Какой интел пентиум лучше

«Селерон» или «Пентиум»: отличия, характеристики, плюсы и минусы

Раньше производительность компьютера определялась только процессором. Подбор необходимой модели основывался на поколении процессора — чем новее, тем выше частота, соответственно, дороже. Сейчас продукция Intel производит три поколения Celeron, Pentium и Core, каждая из них разбита на семейства, а они поделены на группы.

Производительность

Чипы «Селерон» или «Пентиум» обладают уникальными характеристиками, которые справляются с теми или иными задачами. Но скорость работы компьютера зависит не только характеристик процессора, но от множества факторов.

Вид процессора

Производительность машины формируют:

  • процессор — кэш, тактовая частота, число ядер;
  • ОЗУ;
  • видеокарта и графическая система;
  • система охлаждения.

Кэш — область сверхбыстрой памяти для хранения наиболее частых запросов процессора. Поиск любой информации начинается именно с анализа. Если необходимые данные не найдены, выборка происходит из оперативной памяти. Время доступа к кэш-памяти существенно меньше, чем к ОЗУ, что способствует значительному увеличению производительности системы в общем.

ОЗУ хранит все потоки информации, обрабатываемые процессором, устанавливается в слоты. Модель процессора определяет характеристики встраиваемых модулей, соответственно, границы расширяемости.

Тактовая частота отвечает за количество производимых вычислений. Частота 3.4 ГГц означает, что процессор обрабатывает 3 млрд 400 млн тактов в секунду. Влияет на производительность компьютера в целом, но не является решающим фактором.

За счет многоядерности облегчается работа специального софта — игр, программ для работы с медиа. Программные процессы разделяются на составляющие, которые выполняются каждым ядром. Однако ошибочным считается мнение, что 2 ядра по 2 ГГц равносильны одному с 4 ГГц.

Видеокарта отвечает за вывод видео. Если она установлена, то освобождает от исполнения соответствующих расчетов в центральный процессор. В противном случае ее функцию выполняет встроенная графическая система. На производительность карты влияет несколько параметров. Ширина шины памяти отвечает за обработку некоторого количества бит информации за такт. Частота ядра и памяти влияют на скорость обработки информации. Текстурная и пиксельная скорость заполнения измеряются в миллионах пикселей за секунду и показывает количество выводимой информации. Для ускорения формирования трехмерной графики применяются различные 3D-ускорители.

Таким образом, ответить, что лучше — «Интел Пентиум» или «Селерон», достаточно сложно. Для этого потребуется подробное сравнение моделей.

Разновидности компьютеров

Сравнение процессоров «Пентиум 4» или «Селерон 4» поможет понять, какие из рассматриваемых них мощнее, для каких моделей компьютеров разработаны. Все компьютеры можно поделить на три категории:

  1. Последняя строчка списка. Такие ноутбуки характеризуются достаточно ограниченным объемом оперативной памяти и жесткого диска, минимальным количеством предметов комплектации. Модели оснащены бесплатной операционной системой Linux или DOS. У такого процессора низкая тактовая частота и объем кэша, а количество ядер редко превышает 2. Подходят для выполнения несложных задач — работы в текстовых редакторах, браузере, запуска проигрывателей и легких игр.
  2. Следующий модельный ряд отличается увеличенным объемом жесткого диска и размером оперативной памяти. Однако прочие характеристики остаются на прежнем уровне — бесплатная ОС, слабый процессор.
  3. В топе находятся утяжеленные модели с максимальным количеством памяти жесткого диска. Мощная видеокарта и процессор справляются с любой игрой в лучшем качестве. В комплектации — игровая мышь и клавиатура, лицензионная операционная система.

Pentium или Celeron?

Все современные процессоры производят две компании — Intel и AMD. Семейство «Селерон» или «Пентиум» относятся к Intel.

Процессоры Интел

Полное название Celeron — Pentium Celeron. Указывает на то, что это урезанная модель и предназначена для слабых компьютеров. Эта иерархия сохранялась раньше, но сейчас разница между ними минимальная. Семейства находятся практически на одном уровне, но все же Celeron в некоторых параметрах уступает Pentium.

Первый процессор «Целерон» был построен на основе «Пентиума 2», но уже модели Celeron M и Pentium M основаны на одинаковых ядрах. Модельный ряд предназначался для мобильных ПК.

Silvermont Bay Trail-D

Четырехъядерные процессоры «Сильвермонт» Bay Trail с архитектурой 22 нм предназначены для мобильных устройств и планшетов. Тактовая частота варьируется в диапазоне от 2 ГГц до 2.41 Ггц, есть 2 кэша по 1 Мб, их стоимость — от 70 до 80 $ (4500 рублей). Год релиза — 2013 года. Встроенная видеокарта разгоняется до 800 ГГц.

Интел Сильвермонт

Производители существенно повысили производительность и энергоэффективность. Однокристальные чипы «Сильвермонт Интел Пентиум» или «Интел Селерон» могут использоваться также для нетбуков и неттопов.

  • J1750 ядро;
  • J1800 ядро;
  • J1850;
  • J1900.
  • J2850
  • J2900.

Intel Pentium J2850 — чип для неттопов и ПК. Основные параметры находятся на уровне с «Селероном».

Haswell

Релиз Haswell с технологией 22 нм состоялся в начале июне 2013 года. «Хассвелл» предназначается для ультрабуков с низкой энергозатратностью. Суффикс U обозначает умеренное энергопотребление, а Y — максимально низкое.

Все модели являются 2-ядерными, тактовая частота процессора не разгоняется.

  • 2955U;
  • 2957U
  • 2961Y;
  • 2980U;
  • 2981U;
  • 2970M.

Самая дешевая модель стоит 75 $ (4650 руб.) и это — 2970M с частотой 2.2 ГГц. Она появилась в 2014 году. Следующей по дороговизне является 2970M. Вышла на полгода раньше, стоит на 9 долларов дороже — 86 $ (5330 руб.). Самая дорогостоящая разновидность стоит 137 $ (8500 руб.), она вышла осенью 2013 года — 2980U частотой 1.6 ГГц.

  • 3556U;
  • 3558U;
  • 3560M;
  • 3560Y;
  • 3550M;
  • 3561Y.

3560M — одна из самых поздних моделей. Вышла в 2014 году, ее стоимость 134 $ (8300 руб.) — такая же как у 3550M. Между ними разница в тактовой частоте: у 3550М на одну десятую меньше — 2.3 ГГц. Стоимость остальных моделей — 171 $ (10 600 руб.), хотя и отстают по всем параметрам. У 3561Y и 3560Y частота — 1.2 ГГц, 3558U и 3556U — 1.7 ГГц.

Haswell для ПК

Процессоры «Пентиум» или «Селерон Хасвелл» предназначены для установки в настольные компьютеры. Поэтому их характеристики намного мощнее тех, которые устанавливаются в ноутбуки.

Содержат по 2 ядра/2 потока. Тактовая частота у самых мощных чипов достигает 3.2 ГГц.

  • G1820
  • G1820T;
  • G1820TE;
  • G1830;
  • G1840;
  • G1840T;
  • G1850.
  • G3220;
  • G3220T;
  • G3240T;
  • G3250;
  • G3258;
  • G3260;
  • G3260T;
  • G3420T;
  • G3430;
  • G3440T;
  • G3450;
  • G3460;
  • G3470;

Процессоры с суффиксом T являются высокоэнергоэффективными. У них заметно низкие частоты по сравнению с известными моделями.

Airmont Braswell

Braswell появилась вслед за Haswell. Уменьшение технологии до 14 нанометров позволило разместить больше элементов и увеличить количество ядер. Первые ноутбуки поступили на рынок в 2014 году. Подобная архитектура предназначена для установки в лэптопы.

Аирмонт Бросвелл

Линейка процессоров Celeron:

  • N3000;
  • N3050;
  • N3150;

Первые две модели имеют по 2 ядра, а N3150 — 4. Базовая частота процессора варьируется в диапазоне от 1.04 ГГц до 1.6 ГГц. Самые мощные разгоняются до 2.16 ГГц.

У Pentium есть только один 4-ядерный процессор N3700 с частотой 1.6 ГГц с возможностью разогнать до 2.24 ГГц. Оба семейства являются 4-поточными с графической системой Intel HD Graphics.

У Pentium — два кэша по 1024 КБ, а у Celeron — только один. Но Celeron дешевле — его цена 107 $ (6600 руб.), а для покупки Pentium нужно добавить 60 $ (3700 руб.). У всех моделей по 5 usb-портов, поддерживается 2 канала памяти по 8 GB.

Celeron N3000 установлен в мини-ПК Gigabyte Brix GB-BACE-3000 и ASRock Beebox.

Broadwell Cherry Trail

Процессоры «Селерон» или «Пентиум» Broadwell обладают 2-процессорными ядрами. Предназначены для установки в компактные настольные компьютеры NUC (следующие поколение ноутбуков).

Интел ЧерриТрейл

Они представляют собой неттопы (мини ПК) для выполнения несложных задач — работы и учебы. Год релиза — 2015 год.

У ноутбуков такой архитектуры по 256 КБ кэша L2 на ядро и L3 — 2Мб. Графическая подсистема — Intel HD Graphics.

  • 3205U;
  • 3215U;
  • 3755U;
  • 3765U.

У 3215U и 3755U базовая частота — 1.7ГГц, а у 3205U — 1.5ГГц. Наибольшее значение у 3765U — 1.9 ГГц.

Что такое неттоп

  • 3805U;
  • 3825U.

У Pentium как и у Celeron — два ядра и 2 потока, кроме модели 3825U — у нее 4 ядра и 4 потока. У всех «Пентиумов» частота 1,9 ГГц.

У процессоров Broadwell отсутствует возможность разгона частоты. Суффикс U говорит о том, что они относятся к линейке экономичных моделей. Предназначаются для ноутбуков начального уровня и сверхтонких ультрабуков.

Pentium Gold и Celeron серии G

Эта линейка для ноутбуков «Пентиум» или «Селерон» вышла в 2018 году. Они отвечают последним требованиям, соответственно, являются достаточно мощными и производительными. Например, Gold G5600 Processor имеет 2 ядра по 3,90 GHz с кеш-памятью 4 МБ. Установленная графика — Intel® UHD 630.

Чипы Celeron серии G того же года года имеют меньше кэша — всего 2 Мб. Но однако все остальное соответствует «Пентиуму» — Intel® UHD 630, 2 ядра. Немного уступает по тактовой частоте — 2х3,20 ГГц.

Какой процессор лучше для ноутбука Intel Core i3 или Intel Pentium: ТОП-5 вариантов

Ноутбуки – это необходимая вещь на сегодняшний день для тех, кто жаждет путешествий и при этом не имеет необходимости в стационарных компьютерах. Как правило, большинство из них обладают заведомо более слабыми техническими характеристиками, но бывают и исключения. Когда-то давно появилась всемирно известная фирма Intel, ставшая производить процессоры, известные как Pentium. Многие помнят их еще из своего детства или молодости и знают, насколько же они были мощны в свое время. Но сейчас уже не тот период, когда «правит балом» одно ядро процессора. Сегодня все устремились в многоядерность и многопоточность. И компании на такой случай есть что предложить – Intel Core. В данной статье будет рассматриваться младшая версия данной линейки – i3. Но это не значит, что она – самая слабая. Сегодня эта подсерия достаточно мощна, чтобы запускать не только приложения, но и некоторые игры. Итак, эксперты сайта Obzor-Expert.com расскажут, какой процессор лучше для ноутбука – Intel Core i3 или Intel Pentium.

Лучшие процессоры Intel

Какой процессор Intel вы бы выбрали или посоветовали бы выбрать?

Intel Pentium N4200

Ноутбук ASUS X541NA с Intel Pentium N4200

Ноутбук ASUS X541NA с Intel Pentium N4200

Открывает рейтинг модель N4200 серии Pentium, представляющая собой четырёхъядерный процессор с четырьмя потоками, устанавливаемый в недорогие ноутбуки. Чип работает на тактовой частоте 1.1-2.5 ГГц, а построен он на платформе Apollo Lake.

Предшественник – N3700 – был построен на другой платформе – Braswell, однако оба процессора изготовлены по одной и той же норме техпроцесса – 14 нм.

Встроенная видеокарта HD Graphics 505 работает на тактовой частоте до 750 МГц. По производительность 505-ая схожа с HD Graphics 5300, чего хватает для плавной работы более старых игр. К тому же имеется поддержка DirectX 12.

Поддерживаемый процессором контроллер ОЗУ относится к серии DDR3L.

Apollo Lake был полностью переработан, в первую очередь – в вопросе дизайна. Это позволит увеличить примерно на 30% производительность ЦПУ по сравнению с процессорами на основе Braswell. Это позволяет полноценно конкурировать данной модели с AMD A8-7410.

TDP чипа составляет 6 Вт, что говорит о его совсем малом тепловыделении. Это позволяет устанавливать его в тонкие нетбуки и ультрабуки, где может быть не только активное, но и даже пассивное охлаждение.

Это модель предлагает потенциальную пользователю достаточно неплохую производительность, с которой офисные приложения и браузер, а также нетребовательные игры станут работать лучше. Правда, с этим процессором не получится заниматься видеомонтажом или играть в онлайн-игры.

  1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
  2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
  3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
  4. Себестоимость ниже.
  5. Для рабочих задач неплохо подходит.
  1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Intel Pentium N5000

Ноутбук Lenovo 330-15IGM с Intel Pentium N5000

Ноутбук Lenovo 330-15IGM с Intel Pentium N5000

Далее – еще одна четырехъядерная модель из серии Pentium – старшая модель для N4200. Работает она на тактовой частоте 1.1-2.7 ГГц, а построена на еще более свежей, чем у N4200 платформе – Gemini Lake. Техпроцесс, правда, остался тем же, но для ноутбуков его хватает сполна.

Отличий от процессоров на Apollo Lake немало. Например, точечные улучшения процессорных ядер, увеличенный в два раза кэш второго уровня и встроенный, пусть и частично, чип Wi-Fi. Кроме того, имеется некоторая поддержка DDR4 и DirectX 12.

Производительность у Pentium N5000 вполне хорошая. Тактовая частота в сравнении с N4200 увеличена на 200 МГц, что делает выполнение офисных и прочих легких задач, наподобие написания текста, неспешного интернет-серфинга и просмотра видео несколько быстрее.

Встроенное графическое ядро UHD Graphics 605 по своей мощности и производительности выходит на один уровень с HD Graphics 5300 (Apollo Lake) и несколько превосходит HD Graphics 505 (ранее упомянутое в описании к N4200).

Как уже понятно, TDP чипа не изменилось, как не изменился и техпроцесс, который как-раз таки влияет на этот параметр. Как у N4200 эта модель имеет TDP равный 6 Вт, чего с лихвой хватит для ноутбуков с пассивным охлаждением.

Ноутбуки на базе данного процессора, как правило, относят к ультрабюджетным вариантам для учебы или офисной работы.

  1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
  2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
  3. Низкая себестоимость.
  4. Для рабочих задач подходит на ура.
  5. Увеличенная тактовая частота.
  6. Улучшенное графическое ядро.
  1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Видео — Тесты игр на ноутбуке с Intel Pentium N5000 и Nvidia MX110

Intel Core M3-8100Y

Ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air 12.5" (2019) с Intel Core M3-8100Y

Ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air 12.5″ (2019) с Intel Core M3-8100Y

«Бронзу» получает представитель серии процессоров Core M (m3, m5, m7). Сама серия появилась не так давно — буквально пару лет назад.

Эта серия, в принципе, всегда будет направлена на компактные и долгоживущие ноутбуки, поскольку главной особенностью серии процессоров Core M является минимальное энергопотребление. Именно оно стало тем, за что любят Core M. 10-12 часов без подзарядки – это действительно хороший показатель. Такая «стойкость» могла вызвать низкое тепловыделение – процесс много электричества не потребляет, а потому и не за чем ему греться. Скромный аппетит – скромная производительность. Кстати, о ней.

Двухъядерный чип на 14-нм техпроцессе, созданный на базе поколения Amber Lake, работает на тактовой частоте 1.1-3.4 ГГц. Имеет вполне неплохое для такого процессора встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 615 на тактовой частоте до 950 МГц, а также двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR3-1866. Эта конфигурация спокойно позволяет запустить большинство игр при условии выставления низких графических настроек.

Данная модель имеет аппаратную поддержку декодера H.265/HEVC Main10 (глубина цвет – 10 бит), а также кодека VP9, представленного компанией Google.

TDP у этого процессора составляет 5 Вт, но может незначительно изменяться в большую или меньшую сторону.

  1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
  2. Низкое энергопотребление (всего 5 Вт).
  3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
  4. Поддержка видеодекодеров VP9 и H.265.
  5. Для рабочих задач неплохо подходит.
  1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Intel Core i3-8130U

Ноутбук HP Pavilion x360 с Intel Core i3-8130U

Ноутбук HP Pavilion x360 с Intel Core i3-8130U

Переходим к «серебру» — второе место занимает модель i3–8130U. Данная младшая модель восьмого поколения в линейке Core i3 от Intel. Эта модель «радует» своими двумя ядрами и четырьмя потоками. Тактовая частота составляет 2.2 ГГц и может разгоняться до 3.4 ГГц в зависимости от сценария. Более современный процессор, конечно же, обладает большим тепловыделением в 15 Вт, хотя чаще бывает больше. Также можно выделить двухканальную поддержку ОЗУ размером до 32 Гигабайт и наличие встроенного видеопроцессора – Intel HD Graphics 620 с тактовой частотой до 1000 МГц. Да, сыграть с такой картой в современные игры не выйдет, но в более старые – вполне можно.

Однако то, что у процессора два ядра, не мешает ему сравниться по мощи с i7 6000-ыми. В общем, этот процессор подойдет для работы, учебы и веб-серфинга.

  1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
  2. Не слишком большое для современного процессора энергопотребление (всего 15 Вт).
  3. Разгон до 3.4 ГГц.
  4. Относительно неплохая видеокарта, хоть и интегрированная.
  5. Для рабочих задач неплохо подходит.
  1. Для новых игр не подходит, разве что для старых.

Видео — Сравнение Core i3 8130U с 7130U, 7100U и 6006U при дискретной видеокарте GeForce MX150

Intel Core i3-8145U

«Золото» нашего рейтинга получает старшая модель i3-8130U, которая может предложить два мощных вычислительных ядра, а также четыре логических потока. Если сравнивать с «тридцаткой», то у этого процессора тактовые частоты чуть выше как начальные, так и конечные.

В остальном модели абсолютно одинаковы. Именно по этой причине этот процессор подходит не только для работы, но и для других задач.

  1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
  2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
  3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
  4. Себестоимость ниже.
  5. Для рабочих задач неплохо подходит.
  1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций

Процессор – жизненно важный элемент компьютера, ведь без него не будет и компьютера. По этой причине наши эксперты уже просмотрели варианты использования ноутбука и предложили решения в виде трех категорий.

Для учебы и последующей работы

Начнем с работы с документами в офисных программах. Для таких задач вам потребуется ноутбук, который, как минимум, имеет процессор серии Pentium. Его более чем хватит для выполнения поставленной задачи.

Посидеть в Интернете, прочитать электронную почту, просмотреть видео через сервис Youtube – для этого также представителей данной линейки хватит.

Для развлечений

Если ваши планы будут посерьезнее серфинга в Интернете на уровне «просто так», уже стоит задумываться – а хватит ли Intel Pentium? В некоторых случаях хватает, но эксперты сайта Obzor-Expert.com советуют все же присмотреться к Core i3.

Задачи посерьёзнее ранее названных требуют все-таки большей мощности ноутбука. Потому и падает выбор на Core i3.

Для работы и игр

Если же вы намерены выполнять на ноутбуке сложные задачи или играть в игры, то нужно позаботиться о запасе мощности. На эти случаи лучше взять последние самые модели серии Core i3 и на ноутбуке с этим видеопроцессором будет проще во что-то играть.

Про фирму Intel

Intel – всемирно известный производитель из США, качество компьютерных компонентов и электронных устройств которого просто поражает. За все время Intel выпустила множество самых разных процессоров, многие из которых вы знаете, наверняка, не понаслышке. Такие серии, как Core, Pentium, Celeron, Atom и даже Xeon – все они могут быть вам знакомы, если вы разбираетесь в компьютерах.

Сегодня можно встреть четырех-, шести- и восьмиядерные модели процессоров, но при должном усилии и старании вполне возможным будет найти и двухъядерный процессор с таким же количеством потоков.

Новые модели выпускают каждый квартал, и каждая из них неизменно пользуется популярностью. Все для этого есть:

  • хорошая общая производительность;
  • всегда высокая тактовая частота;
  • достаточно большой объем кэш-памяти;
  • устойчивость к высокой температуре;
  • высокое качество используемых при производстве материалов.

Процессоры для ноутбуков компания Intel также выпускает. Все они имеют такие отличительные черты, как сниженный TDP, компактность, неплохая производительность. Это позволяет не особо нагружать СО ноутбука и вставлять их в тонкие корпуса.

В таблице ниже находятся самые популярные обозначения ноутбучных процессоров.

Буква Описание
U процессор для ноутбука
G поддержка 32-битного одноканальным контроллером памяти
H улучшенная интегрированная графика

Каждое обозначение имеет свое значение, по которому все сразу становится понятным Каждое обозначение имеет свое значение, по которому все сразу становится понятным

Далее рассмотрим сами серии процессоров и на что их хватает. У Intel есть процессоры линейки Core, а есть Celeron и Pentium.

Celeron. Два или четыре ядра. Стоят дешевле всего, но очень медленные. Для серфинга и чтения сойдут, максимум – для Word’а и Excel’я. Большее он точно не потянет.

Пример процессора Intel Celeron для ноутбука

Пример процессора Intel Celeron для ноутбука

Pentium. Два или четыре ядра. Последние поколения данной серии производительнее всего. Это выглядит вполне логичным, ведь архитектура процессора на многое влияет. Довольно результативным была работа этой линейки процессоров на таких архитектурах, как Broadwell, а также небезызвестном Skylake. Как правило, у процессоров линейки Pentium перед номером модели идёт буква Nxxx. Как и Celeron, модели от Pentium вполне пригодны для офисной работы. Разве что мощность по сравнению с тем же Celeron будет выше, поэтому более сложные задачи эта линейка может себе позволить.

Пример процессора Intel Pentium для ноутбука

Пример процессора Intel Pentium для ноутбука

Core i3. Два ядра. До четырех потоков. Это серия уже «посерьёзнее», если вам необходима более сложная работа. На процессорах этой серии она становится вполне реальной из-за архитектуры и особенностей. Играть, в принципе, тоже возможно, пусть и не в новинки. Но это если речь идёт о последних моделях. Если говорить о старых, то все тут не очень хорошо – их минимальный показатель производительности ниже, чем у Pentium. В остальном эти модели очень хорошо себя показывают и являются довольно популярным запросом компаний-производителей ноутбуков бюджетного и ультрабюджетного сегмента.

Пример процессора Intel Core i3 для ноутбука

Пример процессора Intel Core i3 для ноутбука

Core i5. Два или четыре ядра, до восьми потоков. Данная серия считается всеми той самой золотой серединой, которую многие ищут. Однако цена на ноутбуки с ними сильно возросла, и потому уже труднее взять себе неплохой бюджетный вариант. Производительность процессоров данной серии достаточно высока: можно не только работать, но и играть, пусть даже и не в свежие игры. Самые производительные варианты из этой серии способны дать работу без зависаний не только в простых, но и в сложных приложениях, наподобие игр, Adobe Photoshop, AutoCAD или различных программах для обработки видео.

Пример процессора Intel Core i5 для ноутбука

Пример процессора Intel Core i5 для ноутбука

Core i7. Два, четыре или шесть ядер. Количество потоков – до двенадцати. Это самая производительная серия. Она вытянет абсолютно любую задачу, насколько бы сложна она ни была. Игрокам или профессионалам в рабочих сферах, таких как веб-дизайнер, программист или тем, кто специализируется на работе с видео – тем стоит присматриваться именно к этой серии процессора при выборе ноутбуков. Что интересно – так это то, что эту серию процессоров можно встретить не только в мощных габаритных игровых ноутбуках, но и в ультрабуках, где роль играет малая толщина корпуса. В общем, хочется, чтобы ноутбук «летал»? Тогда Intel Core i7 – отличный выбор.

Пример процессора Intel Core i7 для ноутбука

Пример процессора Intel Core i7 для ноутбука

Основные характеристики, по которым выбирают процессор

Существует ряд основных критериев, учет которых помогает выбрать наилучшую модель ноутбука по бюджету потенциального покупателя. Каждый из критериев прямо или косвенно влияет на конечную производительность ноутбука, а потому, чтобы не ошибиться, нужно разбираться во всех.

Ниже эксперты сайта Obzor-Expert.com расскажут подробнее о них.

    Количество ядер. Этот параметр способен сильно повлиять на производительность процессора для ноутбуков. И это так. Но также следует учесть, что количество важно при определенных задачах. Для офисного дела хватит одного-двух ядер. Для игр – лучше от четырех ядер отталкиваться в большую сторону. С видео- и фото обработкой, в принципе, та же самая ситуация. Так что нужно смотреть по своей будущей работе с ноутбуком то, сколько ядер может потребоваться.

Итоги

Выбирая процессор, нужно учитывать свой бюджет и то, что вам вообще нужно от ноутбука.

Если вам важна работа в сети, но простая, с текстом и таблицами, а также серфинг по Интернету, то хватает процессора серии Pentium или же слабых, но при этом дешевых моделей серии Core i3.

Нужно что-то более серьёзное? Тогда стоит присмотреться к последним моделям серии Core i3, начиная с восьмого поколения и выше. Они могут обеспечить не только комфортный серфинг, но и более серьёзные задачи. Даже игры вполне могут запуститься, пусть и не новинками они будут. Но это все же приятнее, чем просто работа и больше ничего?

В общем, если стоит выбор между слабым процессором, но с мощными другими комплектующими или мощным процессором и частями послабее, лучше брать мощный процессор. При желании ОЗУ можно «нарастить», тогда как процессор заменить уже сложно – он практически встроен в саму материнскую плату.

Что лучше интел пентиум или кор. Какой процессор intel лучше

Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система. Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму. Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.

Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.

Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.

Занятно, что на “вафле”, вышедшей из печки, могут быть очень разные процессоры. В смысле, кристаллы-то одинаковые, но как их промаркируют – большой вопрос.

Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства. Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто. А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.

Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.

Начнем с азов

Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD . Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности. Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.

Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий. Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях. Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.

Количество ядер само по себе не определяет производительность . Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач. Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать. Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше. Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.

Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром. Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно. На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.

Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем. Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений. Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор. Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.

В чем там разница?

У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.

Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность , предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.

Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.

Pentium – бодрые середнячки . Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру. К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно. Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.

Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.

Core i 3 до недавнего времени были очень похожи на Pentium. Отличия обнаруживались только в частотах (еще чуть выше) и объеме кэша (4 мегабайта вместо 3). Смысла переплачивать не было, если честно. Но недавно в продаже появились Core i3 8-го поколения, где по старой цене двухъядерной модели дают четырехъядерную, а объем кэша составляет 8 мегабайт. В России, правда, пока разница в цене со старыми моделями присутствует, но несерьезная, несколько сотен рублей. Например, Intel Core i3-8100 стоит около 9 тысяч, и если «бесплатные» ядра почувствуют далеко не все пользователи, то вот 8-мегабайтный кэш очень в тему. Цена Core i3, в зависимости от поколения и частоты, колеблется в промежутке от 7 до 14 тысяч рублей.

Core i 5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно. А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой. С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно. Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.

Core i 7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя. То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша. Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.

Полезные советы

Не жалейте денег на материнскую плату . Вот не жалейте и все тут. Чтобы и породы хорошей, и разъемов всяких вдоволь, и даже излишества кое-какие не помешают, вроде улучшенного встроенного звука и Wi-Fi/Bluetooth-модулей. Мать – всему голова, и от нее зависит, насколько стабильно будет работать система. Мне нравится продукция ASUS, ASRock и Gigabyte.

В названии процессоров семейства Core на конце встречается буква К . Например, Intel Core i7-8700K. Это означает, что у процессора разблокирован множитель, и вы можете попробовать разогнать его до более высокой частоты стандартными средствами материнской платы, без дополнительного колдунства. Никакого экономического смысла в этом нет, потому что множитель разблокируют только у самых дорогих и производительных моделей, и без того работающих на высокой частоте. Но развлечься можно. Главное, не забыть купить хороший кулер с большим радиатором.

Двухъядерные Celeron , Pentium и Core i 3 вполне могут работать с пассивным охлаждением , если в корпусе компьютера есть хоть один вентилятор. Достаточно поставить на них эффективный радиатор и умеренно щедро смазать термопастой.

Во всех современных процессорах Intel есть встроенное графическое ядро . Оно слабо подходит для игр, но со всем остальным справляется. Больше того, во всех актуальных моделях есть аппаратное кодирование и декодирование видео, которое раньше было атрибутом старших процессоров.

Я специально оставил за кадром линейку Core X , где водятся совсем уж дорогие модели для состоятельных маньяков. Если у вас уж совсем много денег, найдете себе такой и без моих подсказок.

Продолжение про AMD находится в работе. Вопросы можно (и нужно) задавать по адресу [email protected] .

Просмотры: 6 515

В одной из прошлых наших статей мы уже писали о том, теперь давайте подойдем к этому вопросу немного внимательнее, а именно разберем: «Что лучше AMD или Intel?». Выбор этих двух фирм не случаен, так как они являются главными гигантами в этой сфере, однако даже при выборе из двух вариантов пользователи могут «потеряться», так как AMD нас подкупает своими низкими ценами, а Intel – мощными характеристиками и положительными отзывами. Так чему же тогда отдать своё предпочтение?! Давайте разбираться!

У каждого чипа есть своя архитектура, техпроцесс изготовления, кеш, количество ядер и их частота. У Intel и AMD – совсем разная архитектура, от которой зависит стабильность и мощность CPU. Если взять два процессора, с одинаковым количеством ядер и идентичной тактовой частотой, то получится абсолютно разная производительность. Специалисты сайт, таким образом, намекают вам на то, что например 4-ёх ядерные процессоры: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70$) и Intel Core i5-4570 3.2GHz (200$) – по мощности будут очень сильно отличаться. Поэтому ядра и частота – это не показатель в сравнении чипов. Сравнивать нужно по производительности. Для таких целей существуют сайты, на которых можно выбрать любой процессор и посмотреть его показатели в тестах и сравнение с производительностью аналогов и конкурентов.

Действительно ли дешевый AMD лучше дорогой Intel?
Однако, несмотря на вышеперечисленное — чипы AMD позволительно считать отличным решением для бюджетного ПК, а Intel – с целью игровой сборки и других задач, требующих большой вычислительной мощности. Но недорогие процессоры есть и у Intel. Для многих известны – 2-ух ядерные Pentium и Celeron. По производительности они во многих тестах превосходят аналогичные по стоимости AMD. Но в многозадачности с 4-ех ядерными дешевыми AMD – немного проигрывают. Если ваше предпочтение в сторону Intel, то мы рекомендуем сразу покупать чип последнего поколения. На данный момент это Haswell с сокетом 1150.

Сравнение и выбор процессоров (между AMD и Intel) по ценовому диапазону

Что касается цены 100-150 долларов , то тут ситуация похожа. В данном сегменте у Интела присутствует чип Core i3, имеющий 2 ядра с технологией hyper threading, делающей ещё 2 виртуальных ядра. То есть, ПК распознает 4 потока. Это означает, что в некоторых тестах Core i3 будет превосходить 4-ёх ядерный AMD FX с сокетом AM3+. Поэтому для многозадачности лучшим решением станет 6-ти ядерный AMD. Но дело в том, что многие игры заточены только под 4 ядра, а операционные системы на одно ядро, и только начиная с Windows 8 – на два. Вывод: в 6-ти и в 8-ми ядрах нет смысла, так как лучше уже выбрать 4 ядра с хорошей архитектурой и высокой производительностью. Под эти параметры отлично вписывается Core i5, с ценой от 190$. В высшей категории у AMD идут только 8-ми ядерные процессоры, с отличием в частоте и КЕШ памяти.

У Intel – самым лучшим считается процессор Core i7 (4 ядра, 8 потоков с технологией hyper threading). По сравнению с конкурентом он намного превосходит AMD c 8-ми ядрами, который по некоторым тестам сравним даже с Core i5. Это говорит о том, что 8 ядер – это лишь маркетинговый ход. К тому же, если взглянуть на архитектуру AMD, то ядра расположены блоками, по 2. То есть, в 4-ёх ядерном CPU – 2 блока, в котором по 2 микропроцессора. В 6-ти ядерном – 3 блока, и т.д.

В конечном итоге мы не можем точно и безоговорочно сказать, что лучше тот или иной процессор. Можем лишь дать простой, но эффективный совет: всегда сравнивать показатели тестов, каждого выбранного процессора . Они покажут, в каких задачах лучше справляются желаемые CPU. Также исходите из задач, которые вы ставите перед компьютером. И только тогда вы сможете ответить себе на главный вопрос: Intel или AMD и выбрать для себя правильный вариант.

Кроме того, не забывайте, что для каждого процессора есть свой определённый тип , поэтому, скорее всего вам придётся заменить и её. Что же касается , то здесь всё предельно просто и вопросов возникнуть не должно.

После анонса платформы LGA1155 компания Intel методично обновляет свои линейки процессоров. Начав с топовых CPU, производитель переводит на Sandy Bridge и более доступные решения – Core i3 и Pentium. Последние предназначены для систем начального и среднего уровней. Модели стоимостью «около $100» всегда были объектами пристального внимания со стороны пользователей, привыкших искать оптимальные варианты при комплектации системы. Часто люди, выбирающие себе процессор из данной ценовой категории, подходят к этому вопросу даже более ответственно, чем те, кто готов платить любую цену за максимальную производительность. Давайте посмотрим, на что же способны новые продукты Intel в сравнении с предшественниками и альтернативными решениями от основного конкурента.

Core i3

С технической точки зрения самым важным отличием Core i3 от чипов Core i5/i7 является то, что в их основе лежит изначально двухъядерный кристалл, а не четырехъядерный с деактивированными вычислительными блоками. То есть никакие хитрые фокусы с разблокировкой здесь не сработают, впрочем, чипы Intel не предоставляли и ранее такой возможности. Площадь уменьшилась с 216 до 131 мм2, следовательно, заготовок с одной кремниевой пластины получается значительно больше, а себестоимость их производства ниже. Соответственно, у Intel появляется шанс предложить интересные розничные цены, продолжая зарабатывать даже на бюджетных процессорах.

Какие же изменения произошли по части функционального оснащения? Объем кеш-памяти L1 и L2 идентичен для всех моделей на Sandy Bridge (64 КБ и 256 КБ на ядро), а вот буфер третьего уровня в Core i3 уменьшился пропорционально количеству ядер – с 6 до 3 МБ. Компактный кристалл, выполненный по 32-нанометровой технологии, позволяет рассчитывать на хорошие показатели энергопотребления. TDP для Core i3 второго поколения составляет 65 Вт, тогда как у предшественников из семейства Clarkdale данный параметр был в пределах 73 Вт.

3DMark 06, тест CPU, баллы
Энергопотребление системы, Вт
PCMark 7, сценарий Computation, баллы
Fritz chess Benchmark 4.2, тысячи нод/c
x264 HD Benchmark 4.0, кадры/c
WinRAR 4.0, КБ/c
CineBench 11.5, баллы
Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, среднее качество, кадры/c
Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, среднее качество, кадры/c
Far Cry 2, 1920×1080, среднее качество, кадры/c

На кристалле интегрирована графика Intel HD Graphics 2000 с 6 вычислительными блоками. Штатная частота видеоядра – 850 МГц, при этом во время работы она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц. Сохранена поддержка Quick Sync – мощного инструмента для транскодирования видео. Достоинством Core i3 также является технология Hyper Threading, добавляющая к двум физическим ядрам еще пару виртуальных. В многопоточных приложениях эта функция порой играет очень важную роль, позволяя эффективнее задействовать ресурсы CPU. Также отметим наличие способности процессора исполнять инструкции из набора AVX (Advanced Vector Extensions), что при должной степени оптимизации поможет ускорить вычисления с плавающей точкой, которые активно задействуются в мультимедийном ПО.

Увы, Core i3 не поддерживает технологии динамического увеличения частоты процессорных ядер Turbo Boost, что в какой-то мере компенсируется высокими штатными значениями. С учетом позиционирования CPU данного семейства здесь также отсутствуют инструкции шифрования AES.

Текущая линейка процессоров состоит из четырех моделей. Младшая Core i3-2100 с тактовой частотой 3,1 ГГц предлагается за $117. Core i3-2120 функционирует на 3,3 ГГц и стоит на $20 дороже. Intel также предусмотрела экономичную версию i3-2100T с TDP 35 Вт. Как правило, уменьшить энергопотребление CPU удается за счет снижения рабочей тактовой частоты и напряжения питания. На материнских платах, позволяющих пользователю самостоятельно провести даунклокинг и уменьшить вольтаж ниже рекомендуемых значений, часто получается достичь схожих результатов. Но на тот случай, когда такое невозможно, покупка энергоэффективных моделей будет оправданна. Core i3-2100T функционирует на 2,5 ГГц, а частота графического блока снижена с 850 до 650 МГц, при этом она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц.

Чипы с уменьшенным энергопотреблением будут востребованы для систем с компактными корпусами, имеющими малый объем и, соответственно, ограниченные возможности для выбора системы охлаждения.

Особняком в серии стоит Core i3-2105. Данная модель имеет идентичные тактовые частоты с i3-2100, однако от остальных устройств семейства отличается использованием более производительной графики Intel HD Graphics 3000. Возвращаясь к топологии кристалла, отметим, что графическая составляющая занимает существенную его часть – примерно четверть. В свою очередь, львиная доля места отводится вычислительным блокам. Потому с учетом того факта, что в большинстве бюджетных моделей будет встроена HD Graphics 2000 с 6 блоками, а не 12, разработчики Intel справедливо посчитали, что банальная деактивация половины вычислителей – не совсем рациональное решение. Потому с технологической точки зрения оказалось выгоднее иметь два дизайна двухъядерных кристаллов. У версии с более мощной графикой чуть больше площадь (149 мм2), но по уровню энергопотребления она также укладывается в 65 Вт. Как мы могли убедиться ранее, производительность HD Graphics 2000 и 3000 заметно отличается: в зависимости от задач последняя оказывается быстрее в 1,5–2 раза, составляя при этом серьезную конкуренцию бюджетным дискретным видеокартам. Переплата в $14 за модификацию с более скоростной графикой будет иметь смысл в том случае, если вы твердо намерены использовать интегрированное видео, а возможности HD Graphics 2000 кажутся недостаточными для предполагаемых задач.

В отличие от мобильных решений, где под брендом Core i7 могут предлагаться даже двухъядерные процессоры, среди десктопных моделей Core с архитектурой Sandy Bridge на текущий момент прослеживается довольно четкая сегментация по количеству вычислительных блоков (физических и виртуальных): Core i7 – 4 ядра и Hyper Threading, Core i5 – 4 ядра без HT, Core i3 – 2 ядра и Hyper Threading.

Pentium

Если двигаться вниз по условной шкале дифференциации актуальных процессоров Intel, за Core i3 следуют чипы Pentium. С появлением архитектуры Core без преувеличения легендарный бренд использовался для обозначения достаточно доступных CPU с традиционно хорошим соотношением цена/производительность. Модернизация данной линейки напрашивалась уже давно. В последнее время моделям для все еще актуальной платформы LGA775 уже не просто было сдерживать натиск недорогих решений от AMD, особенно на равных конкурировать с трехъядерными Athlon II X3, которые при схожей цене нередко предлагали более высокое быстродействие. Pentium на ядре Clarkdale для разъема LGA1156 не получили значительного распространения. Рыночная ситуация на момент выхода этой платформы сложилась таким образом, что она в первую очередь позиционировалась Intel в качестве решения для систем среднего и высокого класса. Потому даже после расширения первоначального ассортимента процессоров минимальная стоимость входного билета здесь оставалась достаточно высокой. Розничная цена самого доступного Pentium G6950 составляет порядка $100, что дороговато для ПК начального уровня. Несложно предположить, что Pentium для LGA1156, сочетая в себе два кристалла (CPU и GPU), имеет более высокую себестоимость. А потому серьезно снизить цену на данные процессоры достаточно сложно. К тому же в этом случае речь идет о бюджетных чипах массового производства. Да и платы дешевле $80–90 для LGA1156 появились фактически лишь после анонса Sandy Bridge.

Обновленные модификации Pentium получились в результате несложного упрощения двухъядерных чипов, используемых для Core i3. В первую очередь Pentium лишились технологии Hyper Threading, а также возможности выполнять инструкции AVX. Вместе с тем объемы кеш-памяти идентичны таковым для Core i3. В новых чипах семейства Pentium также применена графика Intel HD Graphics 2000, хотя и с целым рядом ограничений относительно поддержки фирменных технологий. В частности, здесь не работают Quick Sync, функция визуального улучшения видео Intel Clear Video HD и вывода стереоскопической картинки (Intel InTru 3D).

На начальном этапе линейка включает четыре модели: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) и G620T (2,2 ГГц). Как несложно догадаться, последняя относится к экономичным модификациям, уровень энергопотребления которых не превышает 35 Вт. Помимо сниженной до 2,2 ГГц тактовой частоты, как и у энергоэффективной модели Core i3-2100T, у нее также уменьшена штатная частота графического ядра до 650 МГц с граничным значением в 1,1 ГГц.

Как видим, новые процессоры Pentium в сравнении с Core i3 в основном облегчены по части функ­циональности, тогда как базовые характеристики должны обеспечивать достойный уровень производительности. Используемая микроархитектура Sandy Bridge сулит хороший прирост быстродействия, в чем мы попытаемся убедиться во время практических тестов. Что же касается цены, то в оптовых партиях стоимость CPU семейства лежит в диапазоне $64–86. Розничная будет несколько выше, но очевидно, что Pentium обойдутся дешевле не только Core i3, но и предшественников с ядром Clarkdale.

Обновленные модели Pentium были представлены совсем недавно – в конце мая. И практически сразу же появились в розничной продаже в Украине. Intel имеет хорошую практику вывода на рынок своих продуктов, когда они становятся доступны покупателям либо одновременно с общемировой презентацией, либо в кратчайшие сроки после нее.

Разгон

Оверклокинг – достаточно популярная забава многих энтузиастов. Кто-то таким образом пытается увеличить производительность системы в надежде отсрочить очередной апгрейд. Для кого-то это хобби, спорт или способ удовлетворить праздное любопытство, исследовав возможности и скрытый потенциал CPU.

К сожалению, любителей экспериментировать с разгоном на сей раз ждет небольшое разочарование. Учитывая специфику работы тактового генератора в новой платформе и заблокированный процессорный множитель у рассмотренных чипов, очевидно, что поле для маневра здесь серьезно ограничено. Даже несмотря на сравнительно высокие коэффициенты умножения (+100–150 МГц) это все, что удастся выжать после повышения несущей шины до 103–106 МГц, на которых нынешние материнские платы сохраняют стабильность работы. Безусловно, это не те показатели, что хотелось бы получить, особенно с учетом того, что старшие модели Sandy Bridge даже на воздухе нередко берут частоты 4500 МГц и выше. Увы, новые Pentium и Core i3 совершенно не предназначены для разгона. С этим фактом придется смириться и учитывать при покупке. Вместе с тем также важно не забывать, что данные чипы даже в штатном режиме заметно производительнее предшественников, что способно нивелировать разницу в частотах.

Модификаций с разблокированными множителями среди Core i3 и Pentium, на наш взгляд, можно не ждать. Столь полюбившиеся оверклокерам модели с индексом K будут доступны лишь в линейках более дорогостоящих Core i5/i7.

Итоги

Как демонстрируют результаты тестирования, новые процессоры Intel в средней ценовой категории по части производительности обладают заметным превосходством перед предшественниками. В условиях хорошей многопоточной оптимизации программ чипы AMD с большим количеством физических вычислительных блоков способны иногда оказать серьезное сопротивление. Например, если посмотреть на показатели Athlon II X3 455 и Pentium G620, которые сейчас предлагаются примерно по одной цене, то трехъядерный CPU в приложениях, где вычисления могут проходить параллельно, имеет определенное преимущество. Даже несмотря на то что быстродействие ядра в пересчете на мегагерцы у продуктов AMD с архитектурой K10.5 заметно ниже, чем у чипов Intel на Sandy Bridge, в подобном ПО нередко «грубая сила» довольно действенна, хотя и достигается это путем полуторакратного увеличения энергозатрат. Впрочем, нужно признать, что это идеальный случай, когда максимально эффективно используются все ядра процессора. В реальных прикладных приложениях такое встречается, увы, не часто. В играх безоговорочное первенство у новых решений Intel. Как мы уже могли ранее убедиться, микроархитектура Sandy Bridge прекрасно справляется с подобными нагрузками, причем отрыв как от предшественников, так и моделей конкурента здесь максимальный.

Новые Pentium в среднем на 20% производительнее одноименных CPU для LGA1156 и практически на равных соперничают с Core i3 на ядре Clarkdale, которые стоят заметно дороже. Упрощение функциональной части данных чипов не слишком повлияло на их скоростные показатели. Потому эти модели вполне можно рекомендовать для создания универсальных систем и игровых платформ начального класса. В свою очередь заметно ускорились и Core i3 второго поколения. Конечно, с четырехъядерными Core i5 им соперничать сложно, однако высокие тактовые частоты и поддержка технологии Hyper Threading позволяют им демонстрировать очень достойные результаты, в том числе и в приложениях с многопоточной оптимизацией. Ну а в играх и вовсе иногда выглядят предпочтительнее четырехъядерных AMD Phenom II X4. Учитывая то что данные процессоры сохранили функциональность старших моделей, они могут быть интересны для создания как игровых ПК среднего уровня, так и мощных мультимедийных систем.

В этот раз Intel сделала все для того, чтобы платформа LGA1155 получилась действительно универсальной. Имеющаяся инфраструктура позволяет создать как топовую систему, так и недорогой ПК начального уровня. Для мощных конфигураций на рынке достаточно материнских плат на чипестах Intel Z68 и P67, а для самых доступных решений вполне можно использовать модели на Intel H61. Процессорная линейка Intel сейчас выглядит очень ровно. Нет каких-либо перекосов или явной конкуренции между решениями различных семейств. Пока что не хватает одного кирпичика – наиболее доступных моделей CPU. В скором времени Celeron также планируется перевести на рельсы 32-нанометрового процесса и прогрессивную микроархитектуру. Предположительно данные чипы появятся в третьем квартале текущего года, тогда же будет расширен и ассортимент других линеек на Sandy Bridge.

Конфигурация тестового стенда
Inno3D Inno3D, www.inno3d.com
Intel Intel, www.intel.ua

Intel заслужила фундаментальное доверие у активных пользователей настольных игровых ПК, рабочих и компьютеров для дома . Надёжные и высокопроизводительные — это, конечно же, про её современные многоядерные центральные процессоры . Но, выбирая между AMD и Intel , многие из нас сталкиваются с весьма запутанными сериями и именами кристаллов от «синего» чипмейкера.

Это инструкция о том, как разобраться в процессорах Intel в 2017 году , что лучше в серии Core , какие характеристики значат модельные ряды i3 , i5 и i7 , и куда подевались Intel Pentium и Celeron ?

Какие вообще есть процессоры у Intel в 2017 году?

Современные процессоры Intel делятся на три типа семейства Core.

Процессоры Intel «Core i» различаются между собой:

Уровнем кэша (собственная супер-память — очень важная характеристика, которая помогает CPU выполнять задачи более эффективно);

Наличием и отсутствием определённых технологий ;

архитектурными решениями;

Целями и своим маркетинговым предназначением .

Intel Core i3

Это двухъядерные процессоры, оснащённые технологией Hyper-Threading . Она помогает поднять производительность под высокой нагрузкой. Её достаточно для несложных игр и большинства приложений под Windows .

Семейство Intel Core i3 не оснащается большим кэшем, не поддерживает технологию Turbo Boost и больше всего походит рабочим и домашним компьютерам, где основные задачи связаны с Интернетом, просмотром веб-страниц, лёгкими играми и офисными программами.

Intel Core i5

Четырёхъядерные процессоры без Hyper-Threading , но с более быстрой обработкой задач с интенсивной нагрузкой на физическом уровне. Оптимальный выбор для любителей игр и ресурсоёмких приложений. С точки зрения производительности они зачастую превосходят возможности Core i3 .

Intel Core i7

Четырёхъядерные процессоры с Hyper-Threading для энтузиастов мира компьютеров, геймеров (под игровые ПК) и профессионалов. Высокий уровень кэш-памяти, передовые интегрированные графические технологии и последние достижения компании на уровне архитектуры ядер.

А куда делись процессоры Intel Pentium и Celeron?

В продаже практически не осталось старых процессоров Intel . Серии Pentium (для домашних компьютеров и игровых) и Celeron (рабочие системы) к 2017 году официально переведены из архитектурного ряда в разряд бренда.

Процессоры Intel Pentium не выпускаются с 2009 года. С тех пор это название используется как бренд для некоторой продукции начального уровня на базе архитектуры Intel Core.

Процессоры Intel Celeron окончательно выведены из коммерческого производства в 2011 году, уступив место сериям Atom, Core и в некоторых случаях Pentium.

Все думают, что Core i3 просто дешевле, а Core i7 дороже — вот и нет

Устоявшееся мнение о том, что Intel таким образом сегментировала свои десктопные процессоры на недорогие Core i3 , массовые среднебюджетные Core i5 и высокопроизводительные Core i7 для энтузиастов — не совсем верное. Номера моделей в каждом семействе окончательно запутают вас.

Центральные процессоры в рамках одной и той же серии могут отличаться уровнем производительности, разными модификациями и даже поколениями. Сейчас мы в несколько шагов разберём, что значат все эти цифры и буквы. Вы с ходу определите, какой из процессоров, например, Intel Core i5, лучше.

Что означает число в процессорах Intel Core после i3/i5/i7?

Цифра 6 в Intel Core i5-6 400 означает номер поколения («шестое поколение Intel Core»), как 7 в Core i5-7 600K означает 7 поколение процессоров Intel для Windows 10. Так можно определить, какой из всех новее и выстроить модели по порядку.

Последние три цифры определяют SKU . Фактически они показывают насколько мощный это процессор в рамках производственной линейки. Core i5-7600 K будет более быстрым в сравнении с Core i5-7500 K.

Буквы в наименовании показывают различные дополнительные качества процессора Intel Core. Вот какие отличия бывают:

H — высокопроизводительная графика.

K — возможность разблокировать разгон процессора Intel.

Q — четыре физических ядра.

QM — то же, но для мобильных ПК.

T — оптимизирован для эффективных настольных ПК.

U — оптимизирован с низким потреблением энергии для мобильных компьютеров.

«Селерон» или «Пентиум»: отличия, характеристики, плюсы и минусы. Какой лучше процессор пентиум или селерон

Раньше производительность компьютера определялась только процессором. Подбор необходимой модели основывался на поколении процессора — чем новее, тем выше частота, соответственно, дороже. Сейчас продукция Intel производит три поколения Celeron, Pentium и Core, каждая из них разбита на семейства, а они поделены на группы.

Производительность

Чипы «Селерон» или «Пентиум» обладают уникальными характеристиками, которые справляются с теми или иными задачами. Но скорость работы компьютера зависит не только характеристик процессора, но от множества факторов.

Вид процессора

Производительность машины формируют:

  • процессор — кэш, тактовая частота, число ядер;
  • ОЗУ;
  • видеокарта и графическая система;
  • система охлаждения.

Кэш — область сверхбыстрой памяти для хранения наиболее частых запросов процессора. Поиск любой информации начинается именно с анализа. Если необходимые данные не найдены, выборка происходит из оперативной памяти. Время доступа к кэш-памяти существенно меньше, чем к ОЗУ, что способствует значительному увеличению производительности системы в общем.

ОЗУ хранит все потоки информации, обрабатываемые процессором, устанавливается в слоты. Модель процессора определяет характеристики встраиваемых модулей, соответственно, границы расширяемости.

Тактовая частота отвечает за количество производимых вычислений. Частота 3.4 ГГц означает, что процессор обрабатывает 3 млрд 400 млн тактов в секунду. Влияет на производительность компьютера в целом, но не является решающим фактором.

За счет многоядерности облегчается работа специального софта — игр, программ для работы с медиа. Программные процессы разделяются на составляющие, которые выполняются каждым ядром. Однако ошибочным считается мнение, что 2 ядра по 2 ГГц равносильны одному с 4 ГГц.

Видеокарта отвечает за вывод видео. Если она установлена, то освобождает от исполнения соответствующих расчетов в центральный процессор. В противном случае ее функцию выполняет встроенная графическая система. На производительность карты влияет несколько параметров. Ширина шины памяти отвечает за обработку некоторого количества бит информации за такт. Частота ядра и памяти влияют на скорость обработки информации. Текстурная и пиксельная скорость заполнения измеряются в миллионах пикселей за секунду и показывает количество выводимой информации. Для ускорения формирования трехмерной графики применяются различные 3D-ускорители.

Таким образом, ответить, что лучше — «Интел Пентиум» или «Селерон», достаточно сложно. Для этого потребуется подробное сравнение моделей.

Разновидности компьютеров

Сравнение процессоров «Пентиум 4» или «Селерон 4» поможет понять, какие из рассматриваемых них мощнее, для каких моделей компьютеров разработаны. Все компьютеры можно поделить на три категории:

  1. Последняя строчка списка. Такие ноутбуки характеризуются достаточно ограниченным объемом оперативной памяти и жесткого диска, минимальным количеством предметов комплектации. Модели оснащены бесплатной операционной системой Linux или DOS. У такого процессора низкая тактовая частота и объем кэша, а количество ядер редко превышает 2. Подходят для выполнения несложных задач — работы в текстовых редакторах, браузере, запуска проигрывателей и легких игр.
  2. Следующий модельный ряд отличается увеличенным объемом жесткого диска и размером оперативной памяти. Однако прочие характеристики остаются на прежнем уровне — бесплатная ОС, слабый процессор.
  3. В топе находятся утяжеленные модели с максимальным количеством памяти жесткого диска. Мощная видеокарта и процессор справляются с любой игрой в лучшем качестве. В комплектации — игровая мышь и клавиатура, лицензионная операционная система.

Pentium или Celeron?

Все современные процессоры производят две компании — Intel и AMD. Семейство «Селерон» или «Пентиум» относятся к Intel.

Процессоры Интел

Полное название Celeron — Pentium Celeron. Указывает на то, что это урезанная модель и предназначена для слабых компьютеров. Эта иерархия сохранялась раньше, но сейчас разница между ними минимальная. Семейства находятся практически на одном уровне, но все же Celeron в некоторых параметрах уступает Pentium.

Первый процессор «Целерон» был построен на основе «Пентиума 2», но уже модели Celeron M и Pentium M основаны на одинаковых ядрах. Модельный ряд предназначался для мобильных ПК.

Silvermont Bay Trail-D

Четырехъядерные процессоры «Сильвермонт» Bay Trail с архитектурой 22 нм предназначены для мобильных устройств и планшетов. Тактовая частота варьируется в диапазоне от 2 ГГц до 2.41 Ггц, есть 2 кэша по 1 Мб, их стоимость — от 70 до 80 $ (4500 рублей). Год релиза — 2013 года. Встроенная видеокарта разгоняется до 800 ГГц.

Интел Сильвермонт

Производители существенно повысили производительность и энергоэффективность. Однокристальные чипы «Сильвермонт Интел Пентиум» или «Интел Селерон» могут использоваться также для нетбуков и неттопов.

  • J1750 ядро;
  • J1800 ядро;
  • J1850;
  • J1900.

Intel Pentium J2850 — чип для неттопов и ПК. Основные параметры находятся на уровне с «Селероном».

Haswell

Релиз Haswell с технологией 22 нм состоялся в начале июне 2013 года. «Хассвелл» предназначается для ультрабуков с низкой энергозатратностью. Суффикс U обозначает умеренное энергопотребление, а Y — максимально низкое.

Все модели являются 2-ядерными, тактовая частота процессора не разгоняется.

  • 2955U;
  • 2957U
  • 2961Y;
  • 2980U;
  • 2981U;
  • 2970M.

Самая дешевая модель стоит 75 $ (4650 руб.) и это — 2970M с частотой 2.2 ГГц. Она появилась в 2014 году. Следующей по дороговизне является 2970M. Вышла на полгода раньше, стоит на 9 долларов дороже — 86 $ (5330 руб.). Самая дорогостоящая разновидность стоит 137 $ (8500 руб.), она вышла осенью 2013 года — 2980U частотой 1.6 ГГц.

  • 3556U;
  • 3558U;
  • 3560M;
  • 3560Y;
  • 3550M;
  • 3561Y.

3560M — одна из самых поздних моделей. Вышла в 2014 году, ее стоимость 134 $ (8300 руб.) — такая же как у 3550M. Между ними разница в тактовой частоте: у 3550М на одну десятую меньше — 2.3 ГГц. Стоимость остальных моделей — 171 $ (10 600 руб.), хотя и отстают по всем параметрам. У 3561Y и 3560Y частота — 1.2 ГГц, 3558U и 3556U — 1.7 ГГц.

Haswell для ПК

Процессоры «Пентиум» или «Селерон Хасвелл» предназначены для установки в настольные компьютеры. Поэтому их характеристики намного мощнее тех, которые устанавливаются в ноутбуки.

Содержат по 2 ядра/2 потока. Тактовая частота у самых мощных чипов достигает 3.2 ГГц.

  • G1820
  • G1820T;
  • G1820TE;
  • G1830;
  • G1840;
  • G1840T;
  • G1850.
  • G3220;
  • G3220T;
  • G3240T;
  • G3250;
  • G3258;
  • G3260;
  • G3260T;
  • G3420T;
  • G3430;
  • G3440T;
  • G3450;
  • G3460;
  • G3470;

Процессоры с суффиксом T являются высокоэнергоэффективными. У них заметно низкие частоты по сравнению с известными моделями.

Airmont Braswell

Braswell появилась вслед за Haswell. Уменьшение технологии до 14 нанометров позволило разместить больше элементов и увеличить количество ядер. Первые ноутбуки поступили на рынок в 2014 году. Подобная архитектура предназначена для установки в лэптопы.

Аирмонт Бросвелл

Линейка процессоров Celeron:

Первые две модели имеют по 2 ядра, а N3150 — 4. Базовая частота процессора варьируется в диапазоне от 1.04 ГГц до 1.6 ГГц. Самые мощные разгоняются до 2.16 ГГц.

У Pentium есть только один 4-ядерный процессор N3700 с частотой 1.6 ГГц с возможностью разогнать до 2.24 ГГц. Оба семейства являются 4-поточными с графической системой Intel HD Graphics.

У Pentium — два кэша по 1024 КБ, а у Celeron — только один. Но Celeron дешевле — его цена 107 $ (6600 руб.), а для покупки Pentium нужно добавить 60 $ (3700 руб.). У всех моделей по 5 usb-портов, поддерживается 2 канала памяти по 8 GB.

Celeron N3000 установлен в мини-ПК Gigabyte Brix GB-BACE-3000 и ASRock Beebox.

Broadwell Cherry Trail

Процессоры «Селерон» или «Пентиум» Broadwell обладают 2-процессорными ядрами. Предназначены для установки в компактные настольные компьютеры NUC (следующие поколение ноутбуков).

Интел ЧерриТрейл

Они представляют собой неттопы (мини ПК) для выполнения несложных задач — работы и учебы. Год релиза — 2015 год.

У ноутбуков такой архитектуры по 256 КБ кэша L2 на ядро и L3 — 2Мб. Графическая подсистема — Intel HD Graphics.

  • 3205U;
  • 3215U;
  • 3755U;
  • 3765U.

У 3215U и 3755U базовая частота — 1.7ГГц, а у 3205U — 1.5ГГц. Наибольшее значение у 3765U — 1.9 ГГц.

Что такое неттоп

У Pentium как и у Celeron — два ядра и 2 потока, кроме модели 3825U — у нее 4 ядра и 4 потока. У всех «Пентиумов» частота 1,9 ГГц.

У процессоров Broadwell отсутствует возможность разгона частоты. Суффикс U говорит о том, что они относятся к линейке экономичных моделей. Предназначаются для ноутбуков начального уровня и сверхтонких ультрабуков.

Pentium Gold и Celeron серии G

Эта линейка для ноутбуков «Пентиум» или «Селерон» вышла в 2018 году. Они отвечают последним требованиям, соответственно, являются достаточно мощными и производительными. Например, Gold G5600 Processor имеет 2 ядра по 3,90 GHz с кеш-памятью 4 МБ. Установленная графика — Intel® UHD 630.

Чипы Celeron серии G того же года года имеют меньше кэша — всего 2 Мб. Но однако все остальное соответствует «Пентиуму» — Intel® UHD 630, 2 ядра. Немного уступает по тактовой частоте — 2х3,20 ГГц.

Что лучше Pentium или Celeron? (современные модели)

Всем привет На самом деле разница между Celeron и Pentium минимальна. Но многие пользователи со мной могут не согласиться, мол Celeron намного слабее и в принципе тут есть доля истины…А все потому что так было раньше. Когда был 775 сокет или еще более древний 478 сокет, то в те времена было в основном два семейства, это как раз Pentium и Celeron. Я не имею ввиду четырехядерные процы на 775 сокете, они появились позже.

Ну так вот. Вот тогда Celeron был намного слабее. Но начиная с 1156 сокета все стало меняться, теперь Celeron близок к Pentium по производительности и некоторые юзеры на форуме даже советуют его покупать, так как мощность почти одинакова. Но я так не считаю, все таки Пенек будет побыстрее… у него 3 мб кэша, а у Целерона 2 мб..

А вся фишка в том, что мощные процессоры НАД Пеньком появились в 775 сокете (но не сразу, а с выходом новых чипсетов), уже тогда были так называемые квады, но разница между Пеньком и Целероном все же была. Но сейчас она уже минимальна. Техпроцесс, современные технологии, в общем сегодняшний Целерон (1150 сокет) мощнее старого топового Pentium 4 EE (775 сокет) в пару раз, кто бы мог подумать…

Поэтому разница между Пеньком и Целероном колеблется в районе 10-15%, это примерно, но не больше 20%, это точно. В принципе как и цена

Но правда у Целерона есть один такой жирненький плюс — он реально еще холоднее, то есть он даже меньше греется чем Пенек, и его в принципе можно использовать с пассивным охлаждением. Но при этом нужно продумать вентиляцию в корпусе, ибо все таки в комплекте с Целероном не просто так идет радиатор с вентилятором.. *cute*

Все что я тут пишу, ну о том что разница небольшая, это все я имею ввиду современные процессоры начиная с сокета 1156. Скажу по секрету, Целерон G3900, а это 1151 сокет, частота 2.8, кэш 2 мб, шестое поколение Skylake, ну так вот, он будет помощнее даже четырехядерного Q9650 на 775 сокете, хотя и последнее ядро Yorkfield…!

В общем не знаю что сказать. Ибо мое мнение, что разница в цене между современным Пеньком и современным Целероном как раз равна их разнице в производительности. Но есть модели Пенька, которые можно разогнать, например модель Pentium G3258. Разогнанный Пенек уже будет на голову выше Целерона, учтите это. Цена такой модели, которая поддерживает разгон (то есть наличие разблокированного множителя), выше на 10-15 баксов. Но оно того стоит, поверьте…

Вот например в этом тесте Celeron совсем немного не дотягивает до уровня Пенька:

И поверьте, вы можете эту разницу даже не заметить, особенно если комп предназначается для офиса..

Вот еще один тест и тут также ситуация повторятся, разница совсем небольшая:

Сами тесты тут не особо важны, главное что процессоры тут современные, то есть это реальная инфа для того чтобы понять разницу.

А вот тут смотрите, Celeron 1037U, Celeron J1900, это процессоры которые уже идут в материнках, ну то есть впаянные, они вообще не для обычных компов а для медиа-центров. Собственно поэтому они и проигрывают настольным Целеронам:

Вот еще тест WinRAR (в архиваторе есть встроенный тест производительности):

Ну что, надеюсь что теперь вы уже понимаете что разница в цене почти такая же как и разница в производительности. Для офисного ПК или просто для домашнего ПК я бы взял Целерон. Если вам нужен игровой ПК, а денег не много, то берите только Pentium тот который можно разгонять, например это модели G3260, G3258, G3420, это все 1150 сокет. Вот что показывает программа CPU-Z о G3420:

Как видите тут 4.5 ГГц и поверьте это уже не шутки. И для этого можно обойтись без водяного охлаждения, достаточно чтобы был приличный радиатор с приличным кулером

На этом все ребята, удачи вам

На главную! процессор 28.07.2016

Что мощнее Celeron или Pentium?

Снова я пишу о процессорах, на этот раз заметка будет о том, что лучше — Pentium или Celeron. Оба эти процессоры относятся к бюджетным моделям, и они оба мне кажется неплохие.

Вообще, вы может подумаете, что вообще это значит — неплохие? А то у меня все получается «неплохие». Неплохим процессором я считаю тем, который стоит недорого и за эти деньги вы получаете достаточно быстрый процессор, чтобы смотреть кино, слушать музыку, просматривать сайты, то есть за компьютером вы будете действительно отдыхать. Конечно в игры вы с таким процессором не поиграете, но я думаю что в простенькие и на минимальных настройках — сможете.

Celeron также как и Pentium с ценами близки друг к другу. Пентиум дороже, но у него частота немного выше и больше кэш. Вроде бы это все, на практике вы эту разницу в офисной типичной работе едва заметите, а скорее всего и незаметите.

Современные модели Celeron это просто урезанный вариант Pentium — кэш уменьшенного обьема, немного снижена тактовая частота и отсутствует возможность разгона. Для кого-то это просто мелочи, разницу в размере кэша не каждый пользователь заметит. Но при этом всем, разница в цене может быть значительной.

Если вы процессор берете, чтобы потом заменить на более мощный — то берите самый дешевый Celeron, он будет на 20-30 долларов дешевле, но разницы особой не будет с Pentium (по тестам она не больше 5-10%). Если хотите еще сэкономить, то можете взять OEM-версию, это когда вам продадут «голый» процессор без всяких вентиляторов и коробочек (максимум будет простая коробка и обычного картона).

Температура Celeron вас наверно удивит, потому что она всегда будет невысокой, ни БП ни мосфеты на материнской плате нагружаться особо не будут, такой компьютер наверно проработает ну очень много времени (лет десять точно).

Поэтому будьте уверены, что Celeron спокойно справится с Windows 10, только не забудьте что еще нужна оперативная память, и лучше ее побольше, минимум 2048 Мб.

Совет — если у вас есть выбор между Celeron и Pentium, то может быть вам взять самую дешевую модель Celeron-а, доложить еще немного (кстати это «немного» и есть разница между ценой этими процессорами) и купить самый простенький SSD? При таком выборе система вас приятно удивит своей скоростью работы!

Вернуться на главную!

отличия, характеристики, плюсы и минусы

Раньше производительность компьютера определялась только процессором. Подбор необходимой модели основывался на поколении процессора — чем новее, тем выше частота, соответственно, дороже. Сейчас продукция Intel производит три поколения Celeron, Pentium и Core, каждая из них разбита на семейства, а они поделены на группы.

Производительность

Чипы «Селерон» или «Пентиум» обладают уникальными характеристиками, которые справляются с теми или иными задачами. Но скорость работы компьютера зависит не только характеристик процессора, но от множества факторов.

Вид процессора

Производительность машины формируют:

  • процессор — кэш, тактовая частота, число ядер;
  • ОЗУ;
  • видеокарта и графическая система;
  • система охлаждения.

Кэш — область сверхбыстрой памяти для хранения наиболее частых запросов процессора. Поиск любой информации начинается именно с анализа. Если необходимые данные не найдены, выборка происходит из оперативной памяти. Время доступа к кэш-памяти существенно меньше, чем к ОЗУ, что способствует значительному увеличению производительности системы в общем.

ОЗУ хранит все потоки информации, обрабатываемые процессором, устанавливается в слоты. Модель процессора определяет характеристики встраиваемых модулей, соответственно, границы расширяемости.

Тактовая частота отвечает за количество производимых вычислений. Частота 3.4 ГГц означает, что процессор обрабатывает 3 млрд 400 млн тактов в секунду. Влияет на производительность компьютера в целом, но не является решающим фактором.

За счет многоядерности облегчается работа специального софта — игр, программ для работы с медиа. Программные процессы разделяются на составляющие, которые выполняются каждым ядром. Однако ошибочным считается мнение, что 2 ядра по 2 ГГц равносильны одному с 4 ГГц.

Видеокарта отвечает за вывод видео. Если она установлена, то освобождает от исполнения соответствующих расчетов в центральный процессор. В противном случае ее функцию выполняет встроенная графическая система. На производительность карты влияет несколько параметров. Ширина шины памяти отвечает за обработку некоторого количества бит информации за такт. Частота ядра и памяти влияют на скорость обработки информации. Текстурная и пиксельная скорость заполнения измеряются в миллионах пикселей за секунду и показывает количество выводимой информации. Для ускорения формирования трехмерной графики применяются различные 3D-ускорители.

Таким образом, ответить, что лучше — «Интел Пентиум» или «Селерон», достаточно сложно. Для этого потребуется подробное сравнение моделей.

Разновидности компьютеров

Сравнение процессоров «Пентиум 4» или «Селерон 4» поможет понять, какие из рассматриваемых них мощнее, для каких моделей компьютеров разработаны. Все компьютеры можно поделить на три категории:

  1. Последняя строчка списка. Такие ноутбуки характеризуются достаточно ограниченным объемом оперативной памяти и жесткого диска, минимальным количеством предметов комплектации. Модели оснащены бесплатной операционной системой Linux или DOS. У такого процессора низкая тактовая частота и объем кэша, а количество ядер редко превышает 2. Подходят для выполнения несложных задач — работы в текстовых редакторах, браузере, запуска проигрывателей и легких игр.
  2. Следующий модельный ряд отличается увеличенным объемом жесткого диска и размером оперативной памяти. Однако прочие характеристики остаются на прежнем уровне — бесплатная ОС, слабый процессор.
  3. В топе находятся утяжеленные модели с максимальным количеством памяти жесткого диска. Мощная видеокарта и процессор справляются с любой игрой в лучшем качестве. В комплектации — игровая мышь и клавиатура, лицензионная операционная система.

Pentium или Celeron?

Все современные процессоры производят две компании — Intel и AMD. Семейство «Селерон» или «Пентиум» относятся к Intel.

Процессоры Интел

Полное название Celeron — Pentium Celeron. Указывает на то, что это урезанная модель и предназначена для слабых компьютеров. Эта иерархия сохранялась раньше, но сейчас разница между ними минимальная. Семейства находятся практически на одном уровне, но все же Celeron в некоторых параметрах уступает Pentium.

Первый процессор «Целерон» был построен на основе «Пентиума 2», но уже модели Celeron M и Pentium M основаны на одинаковых ядрах. Модельный ряд предназначался для мобильных ПК.

Silvermont Bay Trail-D

Четырехъядерные процессоры «Сильвермонт» Bay Trail с архитектурой 22 нм предназначены для мобильных устройств и планшетов. Тактовая частота варьируется в диапазоне от 2 ГГц до 2.41 Ггц, есть 2 кэша по 1 Мб, их стоимость — от 70 до 80 $ (4500 рублей). Год релиза — 2013 года. Встроенная видеокарта разгоняется до 800 ГГц.

Интел Сильвермонт

Производители существенно повысили производительность и энергоэффективность. Однокристальные чипы «Сильвермонт Интел Пентиум» или «Интел Селерон» могут использоваться также для нетбуков и неттопов.

  • J1750 ядро;
  • J1800 ядро;
  • J1850;
  • J1900.

Intel Pentium J2850 — чип для неттопов и ПК. Основные параметры находятся на уровне с «Селероном».

Haswell

Релиз Haswell с технологией 22 нм состоялся в начале июне 2013 года. «Хассвелл» предназначается для ультрабуков с низкой энергозатратностью. Суффикс U обозначает умеренное энергопотребление, а Y — максимально низкое.

Все модели являются 2-ядерными, тактовая частота процессора не разгоняется.

  • 2955U;
  • 2957U
  • 2961Y;
  • 2980U;
  • 2981U;
  • 2970M.

Самая дешевая модель стоит 75 $ (4650 руб.) и это — 2970M с частотой 2.2 ГГц. Она появилась в 2014 году. Следующей по дороговизне является 2970M. Вышла на полгода раньше, стоит на 9 долларов дороже — 86 $ (5330 руб.). Самая дорогостоящая разновидность стоит 137 $ (8500 руб.), она вышла осенью 2013 года — 2980U частотой 1.6 ГГц.

  • 3556U;
  • 3558U;
  • 3560M;
  • 3560Y;
  • 3550M;
  • 3561Y.

3560M — одна из самых поздних моделей. Вышла в 2014 году, ее стоимость 134 $ (8300 руб.) — такая же как у 3550M. Между ними разница в тактовой частоте: у 3550М на одну десятую меньше — 2.3 ГГц. Стоимость остальных моделей — 171 $ (10 600 руб.), хотя и отстают по всем параметрам. У 3561Y и 3560Y частота — 1.2 ГГц, 3558U и 3556U — 1.7 ГГц.

Haswell для ПК

Процессоры «Пентиум» или «Селерон Хасвелл» предназначены для установки в настольные компьютеры. Поэтому их характеристики намного мощнее тех, которые устанавливаются в ноутбуки.

Содержат по 2 ядра/2 потока. Тактовая частота у самых мощных чипов достигает 3.2 ГГц.

  • G1820
  • G1820T;
  • G1820TE;
  • G1830;
  • G1840;
  • G1840T;
  • G1850.
  • G3220;
  • G3220T;
  • G3240T;
  • G3250;
  • G3258;
  • G3260;
  • G3260T;
  • G3420T;
  • G3430;
  • G3440T;
  • G3450;
  • G3460;
  • G3470;

Процессоры с суффиксом T являются высокоэнергоэффективными. У них заметно низкие частоты по сравнению с известными моделями.

Airmont Braswell

Braswell появилась вслед за Haswell. Уменьшение технологии до 14 нанометров позволило разместить больше элементов и увеличить количество ядер. Первые ноутбуки поступили на рынок в 2014 году. Подобная архитектура предназначена для установки в лэптопы.

Аирмонт Бросвелл

Линейка процессоров Celeron:

Первые две модели имеют по 2 ядра, а N3150 — 4. Базовая частота процессора варьируется в диапазоне от 1.04 ГГц до 1.6 ГГц. Самые мощные разгоняются до 2.16 ГГц.

У Pentium есть только один 4-ядерный процессор N3700 с частотой 1.6 ГГц с возможностью разогнать до 2.24 ГГц. Оба семейства являются 4-поточными с графической системой Intel HD Graphics.

У Pentium — два кэша по 1024 КБ, а у Celeron — только один. Но Celeron дешевле — его цена 107 $ (6600 руб.), а для покупки Pentium нужно добавить 60 $ (3700 руб.). У всех моделей по 5 usb-портов, поддерживается 2 канала памяти по 8 GB.

Celeron N3000 установлен в мини-ПК Gigabyte Brix GB-BACE-3000 и ASRock Beebox.

Broadwell Cherry Trail

Процессоры «Селерон» или «Пентиум» Broadwell обладают 2-процессорными ядрами. Предназначены для установки в компактные настольные компьютеры NUC (следующие поколение ноутбуков).

Интел ЧерриТрейл

Они представляют собой неттопы (мини ПК) для выполнения несложных задач — работы и учебы. Год релиза — 2015 год.

У ноутбуков такой архитектуры по 256 КБ кэша L2 на ядро и L3 — 2Мб. Графическая подсистема — Intel HD Graphics.

У 3215U и 3755U базовая частота — 1.7ГГц, а у 3205U — 1.5ГГц. Наибольшее значение у 3765U — 1.9 ГГц.

Что такое неттоп

У Pentium как и у Celeron — два ядра и 2 потока, кроме модели 3825U — у нее 4 ядра и 4 потока. У всех «Пентиумов» частота 1,9 ГГц.

У процессоров Broadwell отсутствует возможность разгона частоты. Суффикс U говорит о том, что они относятся к линейке экономичных моделей. Предназначаются для ноутбуков начального уровня и сверхтонких ультрабуков.

Pentium Gold и Celeron серии G

Эта линейка для ноутбуков «Пентиум» или «Селерон» вышла в 2018 году. Они отвечают последним требованиям, соответственно, являются достаточно мощными и производительными. Например, Gold G5600 Processor имеет 2 ядра по 3,90 GHz с кеш-памятью 4 МБ. Установленная графика — Intel® UHD 630.

Чипы Celeron серии G того же года года имеют меньше кэша — всего 2 Мб. Но однако все остальное соответствует «Пентиуму» — Intel® UHD 630, 2 ядра. Немного уступает по тактовой частоте — 2х3,20 ГГц.

Какой процесор лучше для Gta5? Intel Pentium или Intel Celeron?

Какой процесор лучше для Gta5? Intel Pentium или Intel Celeron?

Скорей всего Pentium будет предпочтительнее. Это более современная линейка, в заявленных требованиях игры указан именно Intel Pentium. В любом случае более современный процессор лучше взять, его и проще найти в магазине и при одинаковой цене последний будет мощнее. Я всегда за то, чтобы двигаться вперед во всем. У меня у самого сейчас стоит Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, с ним игра идет на минимум-средних настройках графики.

Рано или поздно, каждый из нас начинает осознавать, что мощность его E2160 уже не хватает, а кому-то Athlon 64 x2 3800+ тоже кажется сильно медленным. И обладатели таких процессоров, спустя некоторое время, пойдут в магазин и купят новые процессоры. Владелец E2160 купит новенький Интел, а хозяин Athlon 64 x2 3800+ приобретет блестящий на солнце АМД.

Почему они поступили так? Почему сравнение Intel и Amd им не понадобилось? Наверное потому что каждый из этих процессоров долгое время верой и правдой служил своему владельцу.

По большому счету различия в объеме кэша памяти и количестве ядер.. Чем эти два показателя выше, тем производительнее будет процессор. Ясно, что линейки Core iX будет гораздо круче бюджетных Celeron, на которых GTA вообще вряд ли запустится.

Вообще, раньше всегда считалось, что целерон — это обрезаная версия пентиума. Не знаю, насколько далеко сейчас продвинулось процессоропроизводство, но думаю, что само собой Intel Pentium гораздо лучше целерона, если заявленные их характеристики примерно равны.

Есть такое негласное правило: у Intel только топовые процессоры могут считаться полноценными устройствами, все остальное — отбраковка и нет гарантии, что все это будет работать на пределе своих возможностей. То есть нормальные процессоры Intel — это i7, i5, и может быть, i3 (но как мне кажется не все модели, например, I3-41xx отличается достаточно низкой скоростью работы, о чем почему-то нигде не сказано). Причем наиболее комфортно работать с процессорами, имеющими функцию turbo, это i5 и i7, нагрузку они чувствуют меньше других. Все остальные модели и Pentium G, и Celeron — это брак разной степени, поэтому лучше топовых процессоров они работать не будут никогда. Если выбирать между Pentium G и Celeron, я бы остановился все-таки на Pentium G, все-таки больший кеш дает о себе знать под нагрузкой. Celeron годится разве что для печатанья документов и интернета, да и то с тормозами.

Если характеристики одинаковые, у Pentium и Celeron , или точнее сказать примерно одинаковы, тактовая частота к примеру ,объм кэш памяти и тд. то это видимо может быть только в одном случае, когда Celeron более современная модель, а Pentium устаревшая и значит естественно лучше Celeron. У него и техпроцесс будет более современный, и работать будет с более быстрой памятью, а может ещ и стоить дешевле при этом.

Если Pentium или Intel Celeron оба с одного поколения, то у максимально бюджетного Celeron, не может быть одинаковых характеристик с Pentium. Последний однозначно быстрее.

Процессоры Intel Celeron и Pentium: полный Ivy Bridge

Год 2013 как год великого 22-нанометрового перелома

За осенью неизбежно следует зима, за зимой — весна, а нам с той же неизбежностью необходимо вернуться к бюджетным семействам процессоров Intel для платформы LGA1155. Неизбежность же продиктована тем, что с поздней осени (когда мы последний раз занимались данным вопросом) в этом сегменте рынка произошли пусть и не революционные, но весьма серьезные изменения. Ничего непредсказуемого — если тогда мы встречали первый Pentium на Ivy Bridge, то сейчас уже новая микроархитектура «прописалась» плотно не только в линейке Pentium, но и в Celeron. Причем ценовая политика компании, традиционно, приводит к тому, что закупка предыдущих моделей торговыми организациями утрачивает всякий смысл: новые отгружаются по тем же ценам. Более того — процесс оказался настолько стремительным, что одна модель вообще успела исчезнуть с горизонта, почти не добравшись до московской розницы.

$42 Celeron G550 Celeron G1610
$52 Celeron G555 Celeron G1620
$64 Pentium G645 Pentium G2020
$75 Pentium G870 Pentium G2120
$86 Pentium G2120 Pentium G2130

Чтоб было понятнее, мы решили привести такую вот своеобразную таблицу, нуждающуюся лишь в кратких пояснениях: первый столбец — «стандартные» ценовые планки процессоров бюджетного сегмента, второй — лучшее, что «жило» на них на момент упомянутого выше материала, ну а третий — что там «обитает» сейчас. Как видим, модели с четырехзначными номерами заняли все «стандартные» ниши, да и в области «энергоэффективного» Т-семейства шли аналогичные процессы. Фактически последним бастионом Sandy Bridge остались одноядерные процессоры линейки Celeron G400, но они и ранее для розничного покупателя особого интереса собой не представляли.

Что же касается привычных моделей семейств G500, G600 и G800, то они остаются в оптовом прайс-листе, но стоят как новые. Впрочем, рассматривать их в качестве кандидатов на покупку (равно как и быстро пролетевший Pentium G2010) можно и сейчас, но лишь благодаря особенностям розничного рынка, который обновляется с заметной задержкой. Соответственно, товарные запасы «старичков» надо как-то распродавать, а привлечь к ним внимание можно лишь ценой. Ранее (когда новые модели отличались от старых только тактовой частотой) это иногда позволяло серьезно сэкономить — как мы уже писали, возможность найти в магазинах «старый» Pentium G630 по цене «нового», но более медленного Celeron G555 являлась вполне реальной, а не гипотетической. А вот сейчас — уже стоит как следует подумать перед таким шагом, заранее учитывая, чего придется лишиться. Планирующим использование интегрированной графики вообще лучше и не думать о Sandy Bridge без серьезного дисконта продавца: HD Graphics второго и третьего поколений мы по осени тоже сравнивали — с разгромным для первого результатом. А что изменилось в плане процессорной производительности, которая многим более интересна (в конце концов, несмотря на весь прогресс, интегрированная графика Intel игровым решением по-прежнему может называться лишь из вежливости)? Что Ivy быстрее Sandy «при прочих равных», равно как и величину этого прироста, мы уже знаем, однако массовый приход новой микроархитектуры в Celeron привел к тому, что и «не равные» появились. И каким будет конечный итог? Сегодня и займемся изучением данного вопроса.

Конфигурация тестовых стендов
Процессор Celeron G1610 Celeron G1620 Pentium G2020 Pentium G2120 Pentium G2130
Название ядра Ivy Bridge DC Ivy Bridge DC Ivy Bridge DC Ivy Bridge DC Ivy Bridge DC
Технология пр-ва 22 нм 22 нм 22 нм 22 нм 22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,6 2,7 2,9 3,1 3,2
Кол-во ядер/потоков вычисления 2/2 2/2 2/2 2/2 2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64 64/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 2 2 3 3 3
Частота UnCore, ГГц 2,6 2,7 2,9 3,1 3,2
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600
Видеоядро HDG HDG HDG HDG HDG
Сокет LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1155
TDP 55 Вт 55 Вт 55 Вт 55 Вт 55 Вт
Цена $44(60) $48(14) $63(24) Н/Д(3) Н/Д(3)

Так на сегодняшний день выглядит почти вся линейка младших представителей микроархитектуры Ivy Bridge — не хватает только Pentium G2010, причины отсутствия которого были приведены выше. На что стоит обратить внимание? Во-первых, как несложно было догадаться, рост тактовых частот продолжается — до перехода Celeron и Pentium на LGA1150 остается куда больше времени, чем до самого́ появления новой платформы, так что этот экстенсивный вариант ползучего повышения производительности «за те же деньги» был и остается основным. Во-вторых, как и ранее, под двумя названиями существуют три линейки процессоров, различающиеся емкостью кэш-памяти третьего уровня и поддерживаемыми частотами ОЗУ. Но если емкость L3 не изменилась, то вот «оперативка» подросла на одну ступеньку: семейство G2100 официально поддерживает DDR3-1600, а младшим досталась DDR3-1333, что ранее было прерогативой одних лишь Pentium G800. Это официально — на практике же ситуация интереснее. Во-первых, многие платы на «оверклокерских» чипсетах позволяют выставить частоты памяти больше официальных. Во-вторых, даже на не-«оверклокерских» моделях более-менее жестко ограничения соблюдаются для G2000, но не G1600: наша «старушка» на Н67, к примеру, в числе допустимых вариантов для последней линейки предлагала и DDR3-1600. Судя по всему, истоки данной неразберихи надо искать где-то в недрах Intel, где решили сделать послабление для Celeron — они же и так «обижены» по емкости L3 и частотам, так что дополнительные ограничения могут быть менее жесткими. Впрочем, вопрос прироста производительности при увеличении частоты памяти с 1066 до 1333 МГц нами уже исследовался, итогом чего была его оценка в 2%, а между 1333 и 1600 МГц разница еще меньше, так что этот вопрос актуален разве что при использовании интегрированного видеоядра. Мы же пока (в тестах по текущей версии методики) для всех процессоров под LGA1155 используем частоты не выше 1333 МГц.

Процессор Celeron G555 Pentium G645 Pentium G870
Название ядра Sandy Bridge DC Sandy Bridge DC Sandy Bridge DC
Технология пр-ва 32 нм 32 нм 32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,7 2,9 3,1
Кол-во ядер/потоков вычисления 2/2 2/2 2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 2 3 3
Частота UnCore, ГГц 2,7 2,9 3,1
Оперативная память 2×DDR3-1066 2×DDR3-1066 2×DDR3-1333
Видеоядро HDG HDG HDG
Сокет LGA1155 LGA1155 LGA1155
TDP 65 Вт 65 Вт 65 Вт
Цена Н/Д(1) Н/Д(1) Н/Д(1)

С кем новые процессоры сравнивать? Поскольку никаких глобальных изменений в технических характеристиках не произошло, мы решили ограничиться «внутривидовой» конкуренцией, в очередной раз взяв «верхушки» трех семейств двухъядерных Sandy Bridge. Как нам кажется, этого будет достаточно — AMD в данном ценовом классе предлагает несколько иные по организации процессоры, которые, естественно, как обгоняли, так и будут обгонять «классические» двухъядерники Intel там, где могли. И продолжат отставать от них там, где отставали 🙂 В общем, не будем давать лишних поводов для продолжения священных войн между фанатами обеих компаний, а просто посмотрим, что дает новая микроархитектура в данном конкретном классе процессоров.

Системная плата Оперативная память
LGA1155 Biostar TH67XE (H67) Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)
Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Отметим, что процессоры выстроились в виде аккуратной лесенки, несмотря на сходство ТТХ (а у G1610 и вовсе частота чуть ниже, чем у G555) — определенный прирост от смены микроархитектуры есть. Но ничего нового в этом нет — это и по предыдущей статье было понятно. Цены же, напомним, остались прежними. А то и формально снизились.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Очередная иллюстрация ползучего прогресса с сохранением позиций. Интересного лишь то, что Pentium G2130 уже почти достиг результата в 100 баллов. А за «масштабную единицу», напомним, взят Athlon II X4 620, снабженный четырьмя вычислительными ядрами. Впрочем, процессор этот очень старый, да и в свое время он был далеко не самый быстрый «квад», но все равно результат любопытный. Хотя бы еще и потому, что двухъядерный, но четырехпоточный (тоже, впрочем, старый) Core i3-530 образца 2010 года был медленнее.

Упаковка и распаковка

Больший прирост в младших семействах и почти полное отсутствие прогресса в старшем во многом объясняется тем, что мы для всех процессоров ограничились памятью DDR3-1333.

Кодирование аудио

Чистая математика, да еще и алгоритмы давно не обновляемые — понятно, что «классическим» двухъядерным процессорам здесь ловить особо нечего. С другой стороны, на одинаковой частоте здесь Ivy примерно на 5% быстрее Sandy, что в условиях схожести испытуемых позволило Celeron G1620 почти догнать Pentium G645 — имеющий более высокую тактовую частоту да и вообще… Pentium хотя бы, а не какой-то там Celeron.

Компиляция

И вновь никаких изменений. Впрочем, рассчитывающие на них, думаем, уже быстро переместились к выводам 🙂 Из более-менее любопытного — G2020 почти догоняет G870, несмотря на 200 МГц разницы в тактовой частоте.

Математические и инженерные расчеты

А здесь на подобного рода «подвиги» способен не только G2020, но и G1620, который максимально приблизился к G645. В общем, несмотря на то, что основные изменения при переходе от Sandy Bridge к Ivy Bridge сосредоточены далеко не в процессорных ядрах, иногда они приводят ко вполне зримому эффекту. Относительно зримому, конечно.

Растровая графика

Повторение пройденого. Да иначе, собственно, и быть не могло — процессоры очень похожи. Несмотря на разницу в микроархитектуре, названиях и позиционированию. В который уже раз самым интересным является то, что, в общем-то, практическая разница между Celeron G555 и Pentium G2130 составляет порядка 25% — искать при таком раскладе различия между более близкими друг к другу моделями — занятие, естественно, неблагодарное.

Векторная графика
Кодирование видео

Предыдущую диаграмму мы комментировать не стали, поскольку надоело, а вот эта — чуть ли не самая интересная среди всех. Во всяком случае, от остальных она отличается: преимущества Ivy Bridge над предшествующими моделями здесь почти видны невооруженным взглядом. В самом деле — Celeron G1620 сумел не только догнать, но и обогнать Pentium G645, а Pentium G2020 в точности повторил результаты G870, т. е. новая микроархитектура позволила на равных соревноваться с более высокочастотными процессорами из позиционируемых выше семейств. И, кстати, результат в 100 баллов (т. е. уровень Athlon II X4 620) достигнут уже двумя двухъядерными процессорами Intel, а еще два этот уровень и вовсе превосходят.

Офисное ПО

Было быстрее, чем необходимо, а стало еще быстрее — что тут добавить? 🙂

Еще один случай, когда «младший новый» догоняет «старший старый», а в остальном — традиционно ничего интересного: все-таки все тестируемые процессоры очень похожи друг на друга, отличаясь только в мелочах.

Превосходство новой микроархитектуры над старой относительно велико — даже нехватка кэш-памяти (которая тут весьма важна) не помешала. Впрочем, обусловлено превосходство, фактически, одной единственной игрой: F1 2010. Которая «тормозит» на всех малопоточных процессорах, но на Ivy Bridge тормозит в меньшей степени, чем на Sandy Bridge. Как мы уже писали, при прочих равных этот «съем с ручника» увеличивает частоту кадров аж на 30% и более, что существенно превышает средний прирост Ivy над Sandy. А вот там, где вычислительных потоков хватает (Core i3 и выше), абсолютный уровень производительности сам по себе намного выше, однако подобных прорывов не наблюдается. В общем, как видим, архитектурные улучшения могут сработать по-разному в разных программах и на процессорах разного класса, поэтому оценивать их нужно в комплексе, а не по одному какому-либо примеру (каким бы он ни был).

Многозадачное окружение

Двухъядерник — он и есть двухъядерник. Какой-никакой прогресс наблюдается лишь в младших семействах, т. е. там, где производительности не хватало в максимальной степени. Чем это интересно? А тем, что частоты младших Celeron/Pentium сравнимы с частотами мобильных и (в еще большей степени) ультрамобильных процессоров. И как раз в таких условиях сильнее всего сказываются оптимизации микроархитектуры. Т. е. в очередной раз подтверждается тезис, что Ivy Bridge — в первую очередь для мобильного рынка. Поэтому так бледно и выглядели год назад старшие модели на фоне предшественников — у последних и без того все было хорошо. А вот снижение энергопотребления и более высокая эффективность работы на низких тактовых частотах в процессорах младших конфигураций — то, что нужно ноутбукам. И, конечно же, резкое улучшение встроенного видеоядра — из той же области: пользователь десктопа свободен в выборе видеокарты, а вот в более компактных системах использовать что-либо мощное уже проблематично.

Итого

Разумеется, окончательная сводная диаграмма выглядит точно так же, как и большинство в этой статье, но… Не полностью освещает картину. Просто потому, что во всех «трехзначных» линейках мы взяли старшие модели, т. е. последние на момент официального перехода этих линеек на Ivy Bridge. Однако появились они в результате более чем годового развития соответствующих семейств, а не одномоментно, так что в рознице можно наткнуться и на более старых представителей — вплоть до Celeron G530 и Pentium G620. Поэтому попробуем окинуть взглядом общее состояние дел в стане старых и новых бюджетных процессоров.

В целом — показательно: на равных частотах Pentium всегда лучше Celeron своего поколения, но вот новый Celeron лучше старого Pentium. А среди различных подлинеек последнего семейства переход на новую архитектуру также дает больше, чем экстенсивные мелочи, типа небольшого увеличения скорости памяти. И в самом верху сегмента тоже все однозначно: переход на новую микроархитектуру обеспечил больший прирост, чем простое увеличение тактовой частоты, но и от последнего в Intel не отказались. Тем более, что Ivy Bridge экономичнее, чем Sandy Bridge, так что единственное, что может сдерживать ползучий прогресс — это нежелание устраивать внутрифирменную конкуренцию с более дорогими семействами. Но по мере того, как тактовые частоты растут у дорогих моделей, можно двигаться вперед и в бюджетном сегменте.

Собственно, так выглядит современное снижение цен «по-интеловски». Летом 2011 года 110 итоговых баллов (Pentium G840) нашей методики оценивались в 75 долларов оптом, теперь же почти столько же выдает Celeron G1620 с оптовой ценой 52 доллара (ну и уже сейчас можно сделать вывод, что после выпуска G1630, неизбежного как крах капитализма, этот процессор вытеснит G1610 с ценовой планки $42). Причем если говорить о максимально дешевых компьютерах, то они предполагают использование интегрированного видеоядра, а в этой области преимущество третьего поколения HDG над вторым вообще заметно невооруженным глазом. Понятно, что и это все равно не делает интегрированную графику Intel игровым решением, однако неудобств пользователь будет испытывать меньше. В общем, в двух словах ситуацию можно охарактеризовать так: стало чуть лучше и чуть дешевле. На революцию никаких намеков, но ее-то как раз никто и не обещал.

Процессоры Intel Celeron и Pentium для LGA1150

Пройдясь снизу доверху по ассортименту процессоров AMD под Socket АМ1 и FM2/FM2+, мы решили вернуться к платформе Intel LGA1150, на сегодняшний день занимающей доминирующее положение на рынке. Со старшими моделями устройств для нее мы уже знакомились неоднократно, а вот тестирование младших и средних по текущей версии методики практически не проводилось, так что пришло время заполнить этот досадный пробел. Чем мы сегодня и займемся, начав с самых низов — процессоров семейств Celeron и Pentium.

Конфигурация тестовых стендов
Процессор Intel Celeron G1820 Intel Pentium G3220 Intel Pentium G3460
Название ядра Haswell Haswell Haswell
Технология пр-ва 22 нм 22 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 2,7 3,0 3,5
Кол-во ядер 2/2 2/2 2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 2 3 3
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600
TDP, Вт 53 53 53
Графика HDG HDG HDG
Кол-во ГП 40 40 40
Частота std/max, МГц 350/1050 350/1100 350/1100
Цена $44(89)T-10660850 $65(90)T-10482991 $82(79)T-10998994

Основные технические характеристики Celeron и Pentium «устаканились» еще со времен Sandy Bridge: двухъядерные процессоры, разбивающиеся на три подлинейки по емкости кэш-памяти третьего уровня и максимальной поддерживаемой частоте памяти. Старшая серия Pentium имеет кэш L3 емкостью 3 МиБ, а по частоте памяти соответствует типовым возможностям платформы (у Haswell это 1600 МГц — как и у Ivy Bridge), у младшей частота памяти ниже на одну ступеньку, ну а для Celeron верно и это, и кэш уменьшен до 2 МиБ, да и тактовые частоты ядер ниже. По большому счету, такой подход стал стандартным еще во времена поздней LGA775 — только тогда речь шла о кэш-памяти второго уровня и тактовой частоте системной шины соответственно.

Что глобально изменилось в новом поколении сравнительно с «бриджами»? В общем-то, не многое: разе что видеочасть. GPU стал мощнее благодаря увеличению количества графических конвееров (о чем мы уже писали), да поддержка дисплеев высокого разрешения улучшилась (что вообще свойственно всем процессорам для платформы LGA1150 сравнительно с более ранними разработками). Кроме того, в этом поколении и Celeron с Pentium поддерживают технологию Quick Sync, позволяющую ускорить транскодирование видео — ранее ее использование было возможно лишь при наличии Core i3 и выше, ну а теперь Intel постепенно делает ее стандартной для всех систем (кстати — настольных моделей Bay Trail-D сие тоже касается). Для Celeron семейства Haswell Refresh (это все модели, кроме G1820 и G1830 и их низкопотребляющих модификаций), а также аналогичных Pentium (соответственно, все кроме G3220, G3420 и G3430 со всеми суффиксами) заявлена даже поддержка Clear Video HD. Кстати, новые Celeron поддерживают уже и Wireless Display, т.е. и данная перспективная технология постепенно продвигается во все сегменты.

В общем, с точки зрения создания НТРС новые Celeron и Pentium почти безальтернативны в своем (бюджетном) сегменте — других недорогих процессоров с поддержкой декодирования и вывода видео 4К и прочих сопутствующих вкусностей на рынке как-то не наблюдается. Но эта тема вполне заслуживает отдельного исследования — в массовых программах, которые мы используем в тестовой методике, может пригодиться, разве что, Quick Sync. И, разумеется, само по себе более мощное видеоядро, но оно такое во всех моделях. Поэтому мы ограничились тремя процессорами. Celeron G1820 — вообще самый медленный (если не считать Т-модификаций) прибор под LGA1150. Pentium G3220 — в свою очередь самый медленный Pentium для данной платформы, отличающийся от Celeron лишь увеличенным L3 и тактовой частой ядер. Кстати — те же 3 ГГц сможет обеспечить и потенциальный Celeron G1860, так что его появление будет хорошим поводом вернуться к теме 🙂 Ну а Pentium G3460 — самый быстрый Pentium, имеющий тактовую частоту 3,5 ГГц. Разумеется, самый быстрый он в штатном режиме — «юбилейный» Pentium G3258 нам без особого труда удалось протестировать и на частоте 4,8 ГГц (благо у этой модели все множители разблокированные), но разгон — это отдельная история, находящаяся слишком уж далеко от интересов большинства пользователей.

Процессор Intel Pentium J2900 Intel Pentium G2130 AMD Athlon 5350 AMD A6-7400K AMD A8-7600
Название ядра Bay Trail Ivy Bridge Kabini Kaveri Kaveri
Технология пр-ва 22 нм 22 нм 28 нм 28 нм 28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,41/2,66 3,2 2,05 3,5/3,9 3,1/3,8
Кол-во ядер 4/4 2/2 4/4 1/2 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/96 64/64 128/128 96/32 192/64
Кэш L2, КБ 2048 2×256 2048 1024 2×2048
Кэш L3, МиБ 3
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600 1×DDR3-1600 2×DDR3-1866 2×DDR3-2133
TDP, Вт 10 55 25 65/45 65/45
Графика HDG HDG Radeon R3 Radeon R5 Radeon R7
Кол-во ГП 16 24 128 256 384
Частота std/max, МГц 688/896 650/1050 600 756 720
Цена Н/Д(3)T-8525969 $54(59)T-10744482 $70(77)T-11010126 $106(67)T-10674782

С кем будем сравнивать? Нами уже протестированы Pentium J2900 (старший Bay Trail-D) и G2130 (вот его результаты и пригодились), так что с «внутрифирменной» конкуренцией все просто. А вот продукцию AMD для сравнения подобрать сложнее, поскольку у обеих компаний слишком уж разные подходы к устройству процессоров, что особенно заметно в бюджетном сегменте. Поэтому, не слишком привязываясь к цене и прочему, мы взяли Athlon 5350 (раз уж в тесте есть суррогат от Intel, то его аналог от AMD тоже пригодится), A6-7400K и A8-7600. В принципе, с ценами тоже примерно угадали — первый из процессоров для FM2 стоит примерно на уровне младших, а второй старших Pentium. C готовыми компьютерами, конечно, всякое бывает (сомневающиеся могут поиграться конфигуратором системных блоков на сайте Hewlett Packard, и выяснить, что при прочих равных системный блок на А8-7600 немного дороже, чем даже на Core i3-4150), но для сравнения производительности нам это не слишком важно: главное, что есть одно- и двухмодульный Kaveri, а дальше уже изучать местные цены и считать самостоятельно.

Что касается прочих условий тестирования, то они были максимально-приближены к рекомендованным производителями. Т.е. процессоры AMD тестировались с установкой TDP на уровень 65 Вт, оперативная память — в максимальном режиме для всех, кроме Pentium J2900: нам пока не удалось найти плату с этим процессором и двумя слотами памяти, так что тестировался он с одноканальной, а не двухканальной DDR3L-1333.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Программа задействует столько потоков вычисления, сколько может, попутно немного загружая и видеоядро, так что в таких условиях немудрено, что старшие представители суррогатных платформ (благодаря четырем физическим ядрам) легко конкурируют с одномодульными процессорами AMD, да и от младших Celeron и Pentium не слишком отстают. А вот двухмодульные А8 и А10, напротив, здесь вне конкуренции, благодаря выполнению тех же четырех потоков вычисления, но быстрее. В общем, прямой конкуренции почти нигде не выходит — только внутри сегмента. В последнем случае интересно только одно — имеющий более низкую (на 200 МГц) тактовую частоту Pentium G3220 работает быстрее «старого» G2130. В общем, Pentium на Haswell начинается где-то там же, где кончается Pentium на Ivy Bridge (где старшей моделью был G2140, как раз примерно равный G3220). Celeron как и ожидалось медленнее Pentium, но не принципиально — просто немного медленнее и немного дешевле. Такого разрыва, как между А6 и А8 нет во всяком случае, да и не предполагалось — все-таки по организации это одинаковые, а не разные процессоры.

В этих программах преимущества многопоточности менее весомы, так что старший Pentium даже обогнал А8, но незначительно. Прочие столь же незначительно отстали. Особняком стоит самый дешевый Celeron G1820 — ровно между А6-7400К и А8-7600, хотя стоит он заметно дешевле и первого из них (а также Athlon 5350, но у него есть преимущество в виде формально более низкого теплопакета).

В Photoshop положение дел сходное — разе что отрыв от суррогатов увеличился у всех, а разница между одним и двумя модулями у процессоров AMD сократилась. Очень похоже, что, игнорируя «лишние» процессорные ядра, часть подтестов таки использует OpenCL, что и помогло Celeron G1820 догнать Pentium G2130 — больше скомпенсировать более 20% разницы в тактовой частоте особо и нечем (архитектура возьмет на себя лишь часть разницы — как было выше). А вот в рамках одного семейства — практически пропорционально тактовым частотам ядер.

Расклад наиболее близкий многим «старым классическим» приложениям — не нужно ни дополнительные ядра, ни GPU: важна частота и архитектура. Что это дает в практическом смысле? Celeron G1820 уже обгоняет любые процессоры AMD под FM2 за исключением А10-6800К, но включая А10-7850К. Pentium еще быстрее. Core, безусловно, еще быстрее, но это уже совсем другой ценовой сегмент. А в бюджетном — альтернатив Pentium нет. Особенно старшим.

Но при распознавании текста, безусловно, на такие результаты рассчитывать не приходится — это идеальная задача для модульной архитектуры AMD, где «полуядра» работают на уровне «настоящих». Настоящие, впрочем, тоже весьма неплохи, что сильно подтягивает «суррогаты» типа Kabini и Bay Trail-D. Но в общем и целомх архитектурные преимущества позволяют современным Pentium далеко обгонять что суррогаты, что одномодульники, лишь немного отставая от А8. Celeron похуже, конечно, зато дешево.

Один из немногих случаев, когда Pentium G3220 далеко отстал от старого G2130, виной чему использование DDR3-1333 — архиваторы до оперативной памяти жадны. Но в общем и целом производительность практически на уровне двухмодульных процессоров AMD, благо один из двух тестов однопоточный (есть такая неприятная особенность у большинства алгоритмов распаковки сжатых данных), да и Celeron смотрится неплохо на фоне конкурентов.

Забавно, но LGA1150 в этом тесте явно выглядит куда хуже что предыдущих платформ Intel, что конкурирующих разработок, хотя раньше мы больше грешили на медленный SSD в эталонной системе. Что ж — тоже результат 🙂

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Любые «регулярные» процессоры под LGA1150 (а Celeron G1820, напомним, не только самый младший, но уже и устаревший — современным минимумом является G1840, где выше не только тактовая частота, но и функциональность) превосходит по производительности как суррогатные платформы, так и любые одномодульные процессоры AMD, причем по цене любые Celeron весьма конкурентоспособны. Pentium еще быстрее (как и ожидалось), причем можно говорить о том, что в этом сегменте LGA1150 начинается там, где кончалась LGA1155. Таким образом, при сравнении с предыдущими разработками компании дела обстоят прозрачным и однозначным образом 🙂 С межфирменной конкуренцией все немного сложнее, поскольку AMD по близким ценам продает двухмодульные APU, а они при многопоточной нагрузке быстрее. Но не значительно, да и такой «удобный» для них расклад наблюдается не всегда. Особенно в области всякого массового программного обеспечения, используемого на недорогих компьютерах, где многопоточная оптимизация вообще не всегда возможна и часто не используется даже там, где возможна. Впрочем, тут уже вопрос выбора надо решать в первую очередь исходя из цены и личных предубеждений предпочтений. Главное цену рассчитывать правильно, т.е. для всей системы — те же платы и кулеры для разных платформ стоят несколько по-разному, причем зачастую сравнение в пользу LGA1150 (при равных или хотя бы сравнимых функциональных возможностях).

OpenCL

Поскольку результатов стало уже много, мы решили волевым решением разделить пока все процессоры на две группы: с TDP менее и более 35 Вт. Ну а собственно результаты наших героев в подробных комментариях не нуждаются: увеличение числа конвееров с 6 до 10 закономерно увеличило производительность в полтора раза. В итоге младшие модели процессоров под LGA1150 «крутят» OpenCL-код на уровне старших AMD A4. В общем и целом немного — это не дотягивает даже до очень старых А6, хоть и превосходит некоторые бюджетные дискретные видеокарты.

Только Pentium G3460 худо-бедно достиг 30 FPS в самом легком режиме, вдвое отстав от А8-7600, на котором можно играть уже и в FHD. На А6-7400К еще нельзя, но при сниженном разрешении комфорт будет выше, чем на любом Celeron или Pentium.

А здесь уже и А6-7400К в принципе достаточно для FHD, но из всех процессоров Intel для того, чтобы поиграть хоть как-то подходит исключительно все тот же Pentium G3460.

Самый лучший для Intel расклад — игра очень требовательна к однопоточной производительности процессора. К сожалению, возможностей «базовой» HDG любого поколения маловато для FHD, так что в таком режиме AMD по-прежнему впереди. Ну а обращать внимание на облегченный, когда можно использовать нормальный, как нам кажется, не слишком интересно.

В эти две игры нельзя играть ни на Celeron, ни на Pentium, ни на А6-7400К, а вот А8-7600 уже достаточно хотя бы для низкого разрешения.

В общем, чуда (внезапно :)) не произошло. Да, GPU в новом семействе бюджетных процессоров стал мощнее, но никакая цель «догнать и перегнать» при этом явно не ставилась — просто так уж вышло. Соответственно, для 3D-игр Celeron и Pentium как не подходили, так и не подходят. Разве что для пожилых, да и то — с «околоплинтусным» качеством картинки.

Итого

В общем и целом все сказано выше — современные Celeron и Pentium являются неплохими бюджетными процессорами общего назначения, но не ориентированы на игровой рынок от слова «совсем», т.е. подходят лишь для компьютера, на котором либо вообще не планируется играть, либо планируется, но в игры, не предъявляющие никаких требований к 3D, либо будет использоваться дискретная видеокарта. Впрочем, в последнем случае, равно как и для работы может уже начать мешать способность выполнять всего два потока вычислений: для огромного количества программ этого достаточно, но не для всех. Поэтому в следующей статье мы посмотрим — что можно получить если не пытаться гоняться за бюджетностью, а немного доплатить.

Пока же скажем, что «вспомогательные» улучшения видеочасти, такие, как поддержка Clear Video HD, делает новые Celeron/Pentium на базе Haswell Refresh удачным решением для HTPC. Причем не только на сегодня, но и с запасом — достаточно вспомнить способность к декодированию 4К-видео, а также возможность его последующего вывода на соответствующие устройства отображения. Разумеется в этом случае несколько избыточным будет теплопакет, но есть в линейке и модели, где он официально понижен (причем G1840T будет медленнее, чем G1820 буквально процентов на пять), да и снижение рабочей тактовой частоты с понижением напряжения на «регулярных» тоже никто не отменял. В этой нише разумных альтернатив мягко говоря не избыток. Во всех остальных — нужно думать и считать: другие процессоры и/или платформы могут оказаться более оправданным выбором по совокупности характеристик.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *