Какой объектив выбрать для canon 70d универсальный
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
Странник 
Сообщений 1 Репутация 0 —> 0 (0)
14.01.2014 00:20
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
Форумчанин Сообщений 8 Репутация 0 —> 0 (0)
Какой взять объектив для Canon 60D или 70D?
Не так давно мы уже говорили про объективы для Canon 600D, 650D и 700D . Стекла, рассмотренные в той статье, отлично подойдут и для фотоаппаратов старшей линейки, таких как 60D и 70D. Сегодняшний материал в чём-то будет повторять ту статью, а чем-то будет отличаться. Я постараюсь рассмотреть более дорогой сегмент объективов, чтобы дополнить предыдущую статью. В любом случае, для тех, кто ищет объектив для Canon 60D и 70D, рекомендую ознакомиться с обоими материалами и выбрать объектив, который лучше подойдет именно вам.
Обзор CANON 70D + сравнение с CANON 60D
Итак, фотоаппараты 50D, 60D, 70D – это продвинутые любительские зеркальные камеры компании «Кэнон». При этом, чем больше число, тем новее камера. Соответственно на сегодня самая свежая из них – 70Д. От остальных она отличается не только новизной, но и поддержкой STM-объективов по аналогии с младшими камерами, вроде 650D и 700D. Напомню, что STM – это технология компании «Кэнон», позволяющая снимать видео с возможностью использования полноценного автофокуса. Без поддержки этой технологии нормально снимать видео можно только в ручном режиме фокусировки.
Возможности камеры Canon EOS 70D. Обзор фотоапартов Canon.
Универсальные объективы для Canon 60D, 70D
Продвинутому фотоаппарату – продвинутые объективы. Я так считаю. А действительно хороших универсальных объективов немного.
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM – в обзоре я писал, что это один из самых лучших универсальных объективов с точки зрения соотношения цены и качества. Это справедливо как для систем Canon, так и для Nikon. Sigma выпускает свои объективы для фотоаппаратов разных фирм: смотрите внимательнее, прежде чем заказать. Что касается Sigma 17-50mm, то это отличный объектив для 60D и 70D.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM – лучший универсальный зум-объектив для кроп-камер «Кэнон». Как и предыдущий он не подходит для полнокадровой техники. Но зато на кропе отрабатывает на все сто. Такие объективы обычно приобретают в случае, если фотография – не просто хобби, но и способ заработка. С другой стороны, если у вас есть средства, почему бы не приобрести его и для любительских целей?
Canon EF 35mm f/2 IS USM – интересный вариант для тех, кто хочет фикс, а не зум . Данный объектив имеет фиксированное фокусное расстояние в 35mm , что позволяет на кроп-камере назвать его вполне универсальным стеклом. К тому же объектив очень светлый – его максимальная диафрагма f/2. Ещё один его плюс – возможность дальнейшего использования на полнокадровой камере вроде Canon 5D Mark III или подобной (если когда-нибудь захотите на такую перейти).
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM – очень интересный объектив, который вышел совсем недавно. Его, как вы уже могли догадаться, я рекомендую только тем, кто не хочет брать кроп-оптику. Объективы вида 24-70mm отлично чувствуют себя на полнокадровых камерах , но чуть хуже на кропе. Однако если вы любите делать вдумчивые покупки, то такой объектив можно купить и использовать в течении десятка лет: сначала на любительской, а потом и на профессиональной (но уже полнокадровой) камере. В общем, покупка этого стекла должна быть максимально осознанной, но в ней безусловно есть смысл.
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD – аналогичный предыдущему вариант, но от другого производителя и немного светлее: диафрагма у него уже f/2.8. Этот объектив для профессионалов, что уж скрывать. Или для любителей, которые хотят получить что-то очень качественное, но дешевле родного (в нашем случае – объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM).
Объективы для портретной съемки
Классическим вариантом для съемки портрета являются объективы с фокусным расстоянием 85mm . C них и начнем.
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM – отличный портретный объектив с диафрагмой f/1.4. На сегодня это один из самых резких объективов с таким фокусным. Кто-то говорит, что резкость для портрета не нужна. Но лично я считаю, что лишняя резкость лишней не бывает. Этот объектив, как и остальные объективы для портретной съемки, рассмотренные здесь, подходят как для кроп-камер, так и для ФФ.
Canon EF 85mm f/1.2L II – почему бы не порекомендовать этот легендарный объектив владельцам продвинутых камер Canon. 85mm f/1.2 II – это один из лучших портретных объективов в мире, с уникальной для автофокусного объектива светосилой. До поднятия цен на фототехнику его мог себе позволить и хорошо обеспеченный любитель. Но сегодня тот, кто не зарабатывает на фотографии, десять раз подумает, прежде чем купить это стекло. Я его советую брать только если вы зарабатываете на съемке портретов.
Canon EF 135mm f/2L – это один из моих любимых объективов у Canon в принципе. Он какой-то волшебный что ли. Конечно, создавался он для полнокадровых камер, но и на кропе при портретной съемке на улице его использовать вам ничто не мешает. Некоторые блогеры называют этот объектив «Властелином красных колец». Пожалуй, соглашусь. Вместе с тем он гораздо дешевле предыдущего стекла, а боке у него ничуть не хуже, а может даже лучше (за счет фокусного в 135mm).
Широкоугольные объективы
Tokina AT-X 128 f/4 PRO DX – это обновленная версия бюджетного объектива Tokina 12-24mm. К сожалению, из-за скачков курса цены на новую линзу Tokina 12-28mm выглядят абсолютно непривлекательными. Тем не менее, это качественное стекло с огромным углом обзора на 12mm и достаточной резкостью. Хороший выбор для путешествия (в дополнение к другим стеклам).
Tokina 11-20mm f/2.8 – обновленная версия хорошо зарекомендовавшего себя Tokina 11-16mm . Если найдете в продаже это стекло по доступной цене, то можете смело брать. Если же нет, то можно взять и Tokina 11-16mm – у него чуть меньше диапазон фокусных расстояний, но зато он доступнее.
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 – неплохой широкоугольный вариант от Canon. Про версию с STM-мотором (10-18mm) я говорил в прошлый раз, повторяться не буду. Что касается 10-22mm, то это неплохой объектив, но уступающий предыдущим по светосиле.
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM – этот объектив имеет самый широкий угол из всех возможных вариантов для кроп-камер. По крайней мере из тех объективов, которые не относятся к типу «рыбий глаз». В остальном ничего выдающегося в этом стекле нет. Объектив ещё более темный, чем предыдущий вариант. Проблем при съемке на улице это не доставит, но при съемки внутри помещений могут возникнуть проблемы.
Телевики для камер Canon 70 и 60Д
Ниже речь пойдет про зум-объективы, так как фиксы мы уже упомянули, когда писали про объективы для портретной съемки.
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC – хороший вариант для тех, кто не хочет переплачивать за родные стекла. 70-200mm – удобное фокусное расстояние, чтобы снимать спорт, портрет и репортаж. Объектив также оснащён стабилизатором изображения.
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM – аналогичный предыдущему объектив. Имеет те же фокусные, светосилу f/2.8 и стабилизатор изображения. По тестам различных интернет-изданий Tamron всё-таки выигрывает у Sigma по ряду параметров (в том числе по разрешающей способности) и в целом, если бы я выбирал между этими двумя, то взял бы Tamron. Но это уже война пикселей и дело вкуса, как говорится.
Canon EF 70-200mm f/4L USM – я уже его советовал в предыдущей статье. Посоветую ещё раз. Этот вариант дешевле и проще предыдущих. Он едва ли претендует на звание профессионального объектива – у него нет стабилизатора изображения, а светосила всего лишь f/2.8. Зато он заметно дешевле. Для любителей снимать на открытом воздухе этот объектив стоит рассмотреть к покупке.
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM – это десятикратный зум-объектив с крайним фокусным в 500mm! Весит эта штуковина 2 кг и подойдет далеко не каждому. Для чего сгодится такой телевик? Объектив вполне подойдет для съемки дикой природы, спортивных соревнований на открытом воздухе, а также различных выставок под открытым небом. В прошлый раз мы уже упоминали Sigma 150-500mm. Какой из этих мастодонтов выбрать зависит от требований к фокусным расстояниям. В целом же, объектив 50-500mm более универсален.
Тревел-зумы (объективы для путешествий)
Часть из уже рассмотренных стекол неплохо подходит для путешествий в составе комплекта из объективов. Например, Tokina 11-20mm + Sigma 17-50mm + Tamron 70-200mm. Этот комплект позволит в путешествии снять большую часть того, что вы увидите, именно так, как вы хотите, при этом получив снимки высокого качества. Если же вам не хочется тащить с собой парк оптики, тогда ваш выбор – универсальный тревел-зум. Такие как раз представлены ниже.
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD – новейший объектив от компании Tamron. Этот 19-кратный зум позволит снимать пейзажи, портреты и архитектуру. На фокусном в 300mm без проблем можно снять какие-то дальние объекты.
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary – ещё один новейший тревел-зум, но уже от компании Sigma. Дело вкуса, что выбрать – предыдущий «Тамрон» или эту «Сигму», так как разницы между ними практически нет.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD – бюджетный вариант первого стекла. У него не такой широкий угол на коротком конце, к тому же крайнее фокусное в 270mm. Но всё это мелочи, учитывая, что он гораздо дешевле. Если вы ищете вариант побюджетнее, то присмотритесь к этому «Тамрону».
Объективы для макросъемки
Несомненно, ряд из представленных ранее объективов способен снимать макро. К сожалению, качество съемки макро телеобъективами, универсальными зумами и подобными стеклами далеко от идеального: картинка будет, но будет ли она вас устраивать – это вопрос. К тому же универсальные объективы не способны снимать макро в максимальном масштабе (1:1). Ниже вы можете ознакомиться с фиксами, которые созданы именно для съемки макро. Это их основная задача, с которой они справляются гораздо лучше любого универсального стекла.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS – объектив Canon L-серии с красным кольцом. Это бескомпромиссный вариант, если у вас есть на него деньги. Покупать его стоит исключительно тем, для кого макро стало если не способом заработка, то по крайней мере способом самореализации. Если вы не снимали до этого макрообъективом, то я бы не советовал вам его брать – слишком он дорогой для новичка.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD – это просто отличный макрообъектив. Я делал обзор его предшественника, который был выпущен ещё в прошлом веке. И тот объектив мне понравился. Эта версия новая, у неё есть стабилизатор изображения и встроенный мотор. Стало быть данный объектив ещё лучше. Если сравнивать его с Canon 100mm, то по сути это его аналог. Такая же светосила, наличие стабилизатора – и лишь небольшая разница в фокусном расстоянии.
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro – предыдущую версию данного стекла я также тестировал . Мне она понравилась меньше Tamron, но в основном из-за худшего соотношения цены и качества. То есть, в целом почти то же самое, но дороже. Однако сегодня новые версии Sigma и Tamron стоят одинаковых денег, да и сами по сути мало чем отличаются. Поэтому, как и в предыдущих случаях, выбор между этими стеклами – дело вкуса.
Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro — это уже 60mm макрообъектив. Если все предыдущие по сути своей одинаковы, то этот объектив значительно отличается по фокусному расстоянию и немного светлее. Этот объектив подойдет лучше тем, кто занимается предметной съемкой средних и крупных предметов. Объективы от 90mm лучше подходят для съемки мелкой предметки, крошечных животных (насекомых, пауков и пр.).
Заключение
Подобные статьи получаются очень объемными, но всё равно мне не удается описать все объективы, которые достойны вашего внимания. Если вы используете какое-то из приведенных выше стекол на Canon 60D или 70D – поделитесь своими впечатлениями, нравится или нет. Если же вы используете объектив, который в статье не указан, но вам он очень нравится, то поделитесь в комментариях своим мнением. Тем, кто только выбирает оптику, будет интересно почитать мнения и отзывы реальных пользователей. А на этом сегодня всё, спасибо за внимание! Делайте правильный выбор!
Выбор объектива для Canon 70d
spock2009 ср 26 фев 2014 09:13
Добрый день. Если с фотоаппаратом я более-менее определился то вопрос выбора объектива пока остается открытым.
Хочу жене подарить canon 70d, посоветуйте пожалуйста какой-нибудь универсальный объектив. 80% будет портретная съемка и 20% спорт. Бюджет тысяч 10-15 руб.
В дальнейшем планирую докупить еще один объектив — телевик.
Анатолий Попов ответ на #1 от spock2009 ср 26 фев 2014 14:44
spock2009,
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, но раза в полтора превышает бюджет.
Правда, возникает вопрос, что за спорт? В смысле, насколько близко пускают? А то вот в соседней теме обсуждают, чем фотографировать птиц. И вам пригодится
spock2009 ответ на #2 от Анатолий Попов ср 26 фев 2014 14:58
Анатолий Попов,
Близко как раз и не пускают. Но спорт это не главное. В основном ребенка фотографировать будем и себя любимых.
Мне на одном форуме посоветовали Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Вроде как универсальный. Подойдет?
Но судя по цене Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM получше будет?
Анатолий Попов ответ на #3 от spock2009 ср 26 фев 2014 15:35
spock2009,
лично я их не сравнивал за неимением первого. Разумеется, 18-135 претендует на роль универсального. Понравится — пользуйтесь на здоровье.
Здравый смысл и чужой опыт говорят, что за меньшие деньги получить больше какого-то полезного свойства при прочих равных, да к тому же от одного и того же производителя и в одном потребительском сегменте — чудо, на которое не стоит рассчитывать.
15-85 был спроектирован в качестве китового объектива для Canon 7D, причем оптимизирован под его матрицу. Затем та же матрица поселилась в 60D, потом — в 600D. В общем, теперь 15-85 хорош для всех, кроме полного кадра. Про него много хороших отзывов именно как про универсальный повседневный объектив для любительской съемки.
spock2009 ответ на #4 от Анатолий Попов ср 26 фев 2014 16:19
Анатолий Попов,
а EF-S 18-135mm STM случаем не оптимизирован для 70D?
Если бы на него цена была в районе тех же самых 18-25 т.р. вопросов бы не было. А так как то смущает что дешевле))
EF-S 18-135mm более новая модель чем 15-85?
Анатолий Попов ответ на #5 от spock2009 ср 26 фев 2014 17:44
spock2009,
во-1, то, на что я не обратил внимания раньше — буковки STM. Все STM-объективы — либо новые модификации, либо вообще новые модели. Поддержка STM у Кэнона началась с 650D и далее во всех новых моделях.
А во-2, посмотрите обзор: http://www.artem-kashkanov.ru/canon18-135stm.html
Вывод — отличное соотношение цена/качество именно у STM-модификации.
Кстати, этот сайт в последннее время стал популярен на ФФ.
И повторюсь, поскольку все STM-объективы являются новыми разработками, нам самим будет интересно услышать ваше личное фи или вау.
spock2009 ответ на #6 от Анатолий Попов чт 27 фев 2014 09:45
Анатолий Попов,
да наверное на нем и остановлюсь.
Спасибо вам за советы)
ответ на #7 от spock2009 чт 27 фев 2014 11:48
spock2009,
Есть один нюанс. 18мм фокусного для съёмки дома, например праздника, хватает едва-едва. В то же время, длиннофокусность — те же 135- вроде и полезно, но не так чтобы много. Главное отличие 15-85 и 18-135 как раз таки в широкоугольном конце, хотя я думаю что и резкость у 15-85 будет выше. Как показывает МОЯ практика, для повседневной съёмки широкоугольник более востребован, а для длиннофокусной съёмки всё равно захочется что-то за 200 мм. Например 70-300.. Есть опасность того, что вы, купив 18-135, потом будете покупать широкоугольник 10-24 и длиннофокусник Объектив 15-85 хотя бы от широкоугольника избавит, можно обойтись. ИМХО конечно. Всё равно рано или поздно придётся перекрывать диапазон фокусных, и сейчас вы определяете- 2 или 3 объективами..
spock2009 ответ на #8 от чт 27 фев 2014 12:43
Александр Попов,
вообще я как раз планировал покупать два объектива. Один более менее универсальный и второй длиннофокусный.
А какой можете посоветовать для съемки дома и не слишком удаленных объектов, только наверное нужен все же stm.
А есть широкоугольники 10-85?))
Анатолий Попов ответ на #9 от spock2009 чт 27 фев 2014 15:02 Анатолий Попов ответ на #9 от spock2009 чт 27 фев 2014 15:05
spock2009,
насчет STM. Если вы не слишком озабочены видеосъемкой с помощью зеркалки, то пофиг. А если вам позарез нужно снимать кино, тогда да, это специально для вас придумали.
spock2009 ответ на #11 от Анатолий Попов пт 28 фев 2014 14:17
Анатолий Попов, хотелось бы и видео тоже снимать. Не профессионально конечно, для себя.
Расскажете вкратце чем отличается STM от USM.
STM я знаю что специально сделан для видео, что он тихий и на записи не слышно зума. А вот USM для чего?
18-85 нашел только такой http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5037744&hid=90613
Анатолий Попов ответ на #12 от spock2009 пт 28 фев 2014 14:54
spock2009,
USM — ультразвуковой мотор. Был придуман в то время, когда еще никому в голову не приходило снимать видео фотоаппаратом. И даже звук записывать. Зато моторчик в объектив уже захотелось вставить. И все, что требовалось от мотора — уместиться в объективе и быстро передвигать линзы куда велели. Одна из конструкций мотора позволяет совмещать ручную фокусировку с автоматической. Есть наблюдения фотографов, как всякие дикие зверьки реагируют на звук моторчика в объективе, там же ультразвук.
Заставляете, блин, старого больного человека лезть за пыльным справочником Сами читайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF
ответ на #12 от spock2009 пт 28 фев 2014 15:02
spock2009,
Объектив Canon EF-M 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS STM ничем не хуже 18-85, зато на много дешевле. Добавить еще старый проверенный дешевый телевик типа Canon EF 75-300 f/4-5.6 III и будет Вам счастье на ближайшие 1-2 года.
ответ на #12 от spock2009 пт 28 фев 2014 15:09
spock2009,
USM- это двигатель с ультразвуковым приводом. Но обычный, то есть при фокусировке он работает по принципу поиска точки фокуса методом приближения- перелёт, недолёт, взял среднее. У STM- это шаговый двигатель, имеющий точное число шагов и точную текущую позицию. Поэтому перефокусироваться можно командами типа- пять шагов вперёд.. Так он в видео и ведёт цель.
Я начинал с китового 18-55. Этих 18 мм с трудом хватает чтобы снимать дома за столом праздник например. Не лезут люди в кадр, надо отбегать на полкомнаты. Трудно брать крупные объекты. Ну и резкость хреновата. Поэтому и топовый 17-55 не представляет интереса для меня. Сейчас снимаю 15-85- дороговат конечно, но вполне универсальный. Хотелось бы и 125 чтобы было, но 15 мм на мой взгляд важнее и нужнее. Им тоже трудно брать большие здания вблизи, как выяснилось-если городскую съёмку серьёзно делать, но в остальном- весьма удобен. Видео не использую.
Длиннофокусник же- он достаточно специфичен в применении. И нужен нифига не часто. Им можно в основном фрагменты выдёргивать, макро делать и фотоохоту по разной дичи типа выпивающих бомжей..
В общем, имхо- 15-85 составляет некую разумную середину с хорошим качеством. Обычно объективы с большим диапазоном фокусных имеют худшие параметры резкости и прочего, поэтому почти 10-кратному изменению 18-135 я что-то не очень доверяю..
Один из гадких моментов при съёмке на улице- потребность объектив менять. С 15-85 это можно делать очень редко. Или совсем не делать. Я скорее всего еще буду брать 10-24, а вот длиннофокусник оставлю свой дешёвый- 55-250, лучше и не надо..
spock2009 ответ на #15 от пт 28 фев 2014 15:33
Александр Попов,
а какой 15-85 можете порекомендовать? Т.к. хочется и видео снимать то USM я так понимаю не подойдет? А вот 15-85 STM я не могу найти.
Я и планировал сейчас купить универсальный, чтобы вблизи/дома фотографировать, а потом через некоторое время купить телевик.
И еще нельзя ли рассматривать другие фирмы объективов, не canon? Или если тушка кенон то и объектив должен быть кенон? У родственников Tamron на пентаксе стоит.
ответ на #16 от spock2009 пт 28 фев 2014 17:46
spock2009,
А 15-85 он только один у Кенон. IS USM. Там же у Артёма Кашканова тоже есть статья по нему.
Про STM-ы я вам ничего кроме теоретических измышлений не скажу, у меня их нету, и видео не снимаю зеркалкой. Разве что этих STM объективов немного- вроде 3 модели всего. Возможно, что 18-135 STM это как раз то что вам надо, но никто кроме вас не решит. Я только своим опытом делюсь- так по моему опыту для фотосъёмки универсальный зум это 15-85. После него я китовый объектив просто подарил, а длиннофокусник 55-250 забросил. Потому что у 15-85 резкость такая, что кроп фрагмента получается чуть ли не лучше, чем снятое этим 250.. Вот при макросъёмке и в стрите — там конечно 250 играет. И с малой глубиной резкости у всех объективов с f/3.5 не роскошно, тут длиннофокусник выигрывает или светосильный. Изучайте, объектив- это штука важная очень.
Я так думаю, что другие фирмы надо покупать очень внимательно и осторожно. Сколько я видел отзывов- там очень неровное качество, при покупке нужно проверять хорошо, со знанием дела. Фирменный- некоторая гарантия, тоже не 100%, но качество у них стабильнее. И в сервис можно в фирменный если что.
spock2009 ответ на #17 от вт 11 мар 2014 10:38
Александр Попов,
Очень хочу все же купить объектив кенон 15-85. Но смущает что для видео он не очень подходит. Что будет что-то слышно, то ли зуммирование то ли еще что-то.
Так ли это?
ответ на #18 от spock2009 вт 11 мар 2014 10:48
spock2009,
Про видео фотиком- ничего не могу сказать, не снимал ни разу. У меня видеокамера старая есть. Была мысль попробовать, но пока не пробовал. Какой- нибудь видовой HD фильм с лодки снять.. Мыльницей P330 Там всё предусмотрено..
Анатолий Попов ответ на #18 от spock2009 ср 12 мар 2014 11:01
spock2009,
специально поснимал видео 600D + 15-85. Впечатления спецссффические
Во-1, действительно пишет звук привода автофокуса. При просмотре звуки четко совпадают с движениями объектива. Но это пустяк, микрофон всегда можно отдельно подвесить.
А вот самое главное, и это во-2, автофокус работает именно так, как Александр Попов выше написал — перелет, недолет, попадание, да еще и не сразу. То есть притапливаешь кнопку спуска — объектив начинает ездить тудыть-сюдыть, пока не приедет.
ответ на #20 от Анатолий Попов ср 12 мар 2014 11:29
Мужики, я вообще хреново себе представляю, зачем снимать видео громоздкой камерой, для этого не предназначенной.. Особенно в свете того, что видеопоток компрессируется до такой степени, что тонкие материи хорошего объектива — пофигу.
То есть — видео, снятое на приличную мыльницу, будет практически близко к зеркалке. Выигрыш предполагается в ISO и в размытии заднего плана, если надо. Так я чот не думаю, что вы телесериал снимаете, где нужно подчеркнуть коровьи глаза главной героини.
ИМХО видео в зеркалке- просто доп. опция, поснимать иногда когда вдруг так случилось.. Хотя может я и отстал от жисти.. Берёшь видеокамеру- там ничего не жужжит, всё в резкости, снимать с руки удобно.. Про ISO там вообще ничего не спрашивают. Снимает и снимает, пока света хватает.
И очень сильно главное в видеокамере- мощный стабилизатор картинки. Видео, снятое с трясучкой и качаниями, вы выбросите с чувством тошноты. Так вот например в компакте P330 стабилизатор вделан аж 2-х режимный. И в усиленном режиме картинку просто зубами держит, можно из машины на ходу снимать. Это куда важнее боке.. Так вот я и думаю, что если припрёт кино снимать, то как раз этим Никоном будет самое адекватное в моём хозяйстве.
мм.. напомнили.. лежит полтора часа видео с прошлого лета не разобранное.. даже не смотрели вроде. Лучше фотки. Снял, отобрал, положил. А эти ролики надо часами клеить..
Анатолий Попов ответ на #21 от ср 12 мар 2014 12:44
Александр Попов,
прости нас, отец родной, мы больше не будем.
Хотя за всех не ручаюсь Интересно ж было посмотреть, как оно работает. Да и люди интересуются авторитетным мнением, а я даже и не пробовал ни разу
До этого снял только пару коротких роликов на Fujifilm S7000, и было это. эээ. не помню, давно было.
М-м-м, как интересно. "оторал" — это, наверно, "отодрал". Снял, отодрал, положил — конечно, это лучше, чем фотку рассматривать. Летом, на природе, наверно. Да и в помещении тоже неплохо. И главное, не надо часами клеить. Интересно, кого вы роликами называете? Наверно, как раз тех, кого надо часами клеить. Я их тоже буду ласково называть роликами после долгих уговоров. Жаль, очень жаль, что полтора часа такого классного видео без дела валяются, даже не смотрел никто. А звук там на немецком? "Ох, ох, я-я, о-о-о-о. "
ответ на #22 от Анатолий Попов ср 12 мар 2014 15:24
Анатолий Попов,
не прощу.. Так теперь и будете порнографом
Ролик- это, ващет, одно из принятых названий видеофильма. заимствовано из кино. А вы его с немецкими кроликами перепутали. Хотя если это вас заводит, то пжалста.
Не знаю, что вы делаете со своими видеозаписями, но собрать из полуторачасового материала один видеофильм минут на 10- еще та работа. Особенно со звуком сложно бывает. С фотками проще.
Анатолий Попов ответ на #23 от ср 12 мар 2014 16:26
Александр Попов,
просто представьте, как это звучит Сидят два мужика в предбаннике, колбаска, огурчики, ну там все дела. Один другому с горящими глазами:
— Слышь, лежит полтора часа видео с прошлого лета не разобранное.. даже не смотрели вроде.
(заговорщицки) Лучше фотки.
(и немного вальяжно) Снял, ото_рал, положил.
(а потом разочарованно, жест куда-то в сторону кухни, ну и взгляд туда же) А эти ролики надо часами клеить..
ответ на #24 от Анатолий Попов ср 12 мар 2014 17:21
Анатолий Попов,
блин, с вами прям надо за кажинное слово три раза подумать.. Это у меня первая жена вечной памяти была мастерица на понятия. С ней разговор был- как ходьба по минному полю.. Чуть слово не там не то, или запнулся не так- и пипец.. рванёт не отбазаришься.. Печально всё кончилось.
Евгений Тмур ответ на #4 от Анатолий Попов пт 11 апр 2014 15:16