Что лучше кэнон или сони

Что Лучше — Кэнон, Никон Или Сони?

Однажды жарким летним днём к Учителю пришли два молодых человека. Первый произнёс:

— Учитель, рассуди нас. Мы решили заняться фотографией, но денег у нас немного. Поэтому мы решили купить фотоаппарат вскладчину. Однако, никак не можем решить, какой покупать. Мой друг хочет Никон или Кэнон, а я вот лично считаю, что лучшая японская фирма — это Сони!

Учитель усмехнулся и спросил:

— Так вы фотоаппарат решили купить или всю фирму целиком?

Второй юноша поспешил уточнить:

— Да нет же! Просто на те деньги, которые у нас есть, мы можем купить только одну камеру, а какая лучше — решить не можем. Вот и просим совета.

Учитель встал и жестом пригласил молодых людей следовать за собой. Через некоторое время они подошли к развилке на дороге.

— Путь, который вы выбираете, зависит от того, куда вы хотите придти. Эта тропинка, — старик показал рукой на левый поворот, — ведёт к чистейшему роднику. А эта дорожка, — говорит, показывая направо, — ведёт к ручью с кристально свежей водой. До ручья идти пять сотен шагов, да и до родника — столько же. А теперь, представьте, что вы — путники, страдающие от жажды уже несколько дней. По какому пути вы пойдёте, чтобы напиться?

Молодые люди переглянулись и тихо говорят:

— А какая разница?

— Так и я о том же. Если вы хотите просто фотографировать, совершенно неважно, чем вы это будете делать. Проблема выбора Пути появится у вас, когда вы поймёте, куда хотите попасть. Но для этого понимания, вы должны прожить достаточно долго и накопить опыт, который позволит вам отличать воду из ручья от воды из родника.

Что лучше кэнон или сони

Последний: nalim
753 1

Последний: NLEst
326 2

Последний: device
1388 1

Что выбрать: Canon, Nikon или Sony?

Никон или Кэнон -вопрос веры. Что больше вам нравится,то и берите.Плюсы и минусы у обоих аппаратов.На выходе у Никона картинка кажется более насыщенная.У Кэнона она помягче,но зато лучше видны полутона.Дело даже не в аппаратах,а в встроенной обработке.Дорабатывают всё равно в редакторах.У Никона лучше объективы-это факт,хотя у L серии в Кэнонах выше разрешение.Из за этого картинка становиться менее интересна,плохое боке.Поэтому с Кэноном лучше использовать не родную оптику. Что касается видео,то это Кэнон.Дело в том,что Кэнон,в отличии от Никон,всегда занимался профессиональным видео,Картинка у Кэнон более живая,больше полутонов,нет такой жёсткости.У Никона картинка больше похожа на видео,а у Кэнон практически киношная. Что касается Сони,то,как правило,у профессионалов эти камеры спросом не пользуются.Слишком у них всё неестественно пёстро.

мне кажется canon — отличный вариант. а вот конкретную модель уже самим нужно выбирать. могу кстати подсказать место с довольно приличным выбором — http://fotospektr.ru/ и цены нормальные и качество примерное.

Уже какой раз убеждаюсь в следующем:

— Сравнивая фотографии с камер Nikon и Canon я понял что цвета как и полутона лучше у Canon, у Nikon не естественные цвета, более холодные полутона.

— Очень длительное время сравнивал по конструкции и тушки Nikon и Canon, уверенно скажу что Canon больше заточен под профессионалов. Бюджет Canon-а вообще в разы лучше чем аналоги Nikon

— Удобство в использовании, меню, софт, поддержка ПО сторонних разработчиков. Canon в выигрыше. Для работы с видео в проф. редакторах для Canon есть уже готовые настройки и аппаратная поддержка в то время как этого плюса нет у Nikon, Sony.

— Оптика. Что сказать. Даже мало-мальский фотограф знает что Canon в этом вопросе лучше.

Ответ для romangod (19.09.2012 12:52:54):

Ответ для veved (06.12.2012 17:24:40):

Вот интересно, два поста один за другим:

romangod (19.09.2012 12:52:54):

У Никона лучше объективы-это факт,хотя у L серии в Кэнонах выше разрешение

veved (06.12.2012 17:24:40):

— Оптика. Что сказать. Даже мало-мальский фотограф знает что Canon в этом вопросе лучше.

Авось не подерутся.

Сергей Горбачевский :: 07.12.2012 14:26:01 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru)

Никон — это концепция. Когда-то давным-давно Никон решил делать именно репортажные камеры. И делает их, собсно, в ущерб всему остальному. Самая высокая скорость автофокуса по сравнению с одноклассниками, самая высокая скорость и длина серии. То есть, выхватил из кобуры, сделал не целясь 100500 снимков и спрятал обратно в кобуру. Попробуйте поговорить с _любым_ никонистом про рисунок объектива — вас просто не поймут.

Если Вам нужна быстрая, репортажная съёмка — для Вас только Никон. Если Вам больше по душе качественная оптика по более доступным ценам, неспешная художественная работа, возможность использования почти любой старой оптики — то Канон. Пентакс, Сони — эти просто меньше распространены. Или вот Sony NEX многие рекомендуют — тотальная совместимость с любой, в т.ч. дальномерной оптикой.

Nik_SSG :: 07.12.2012 18:45:55 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Сергей Горбачевский (07.12.2012 14:26:01):

Позвольте с вами не согласиться, коллега.

Оставим за кадром споры о выборе системы, но я бы не сказал, что старые объективы Nikkor не имеют рисунка. Причем, я имею ввиду не только неавтофокусные объективы. Другое дело, что не всем этот рисунок нравится.

Nik_SSG :: 07.12.2012 18:51:02 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Сергей Горбачевский (07.12.2012 14:26:01):

А если искать универсальную платформу, то лучше беззеркальной системы с кропом 1,5 не найти. Если, конечно, нет предубеждения к тому как передают цвета современные цифровые матрицы.

Сергей Горбачевский :: 07.12.2012 22:47:26 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Nik_SSG (07.12.2012 18:45:55):

Я не говорил, что старые объективы (и почему бы не мануальные Никкоры) не имеют рисунка. Просто именно что современным никонистам как-то совсем не до рисунка, ни до старых линз, ни до новых — у меня сложилось такое впечатление. Вполне возможно, что превратное.

Сергей Горбачевский :: 07.12.2012 22:48:49 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Nik_SSG (07.12.2012 18:51:02):

Думаю, что Эксмор стоИт не только в беззеркалках. Зато гибкость у NEXа — непревзойдённая.

Был на каноне, куча мануальников была. Перешел на никон, что-то вообще ничего кроме автофокуса нет. Калейнар вот продаю. "Рисунок" — это хорошо, но обычно его видит только фотограф. А все остальные размытие и гайки максимум. Мне лично интересно что на фото, сюжет, формы, цветовые пятна. Для этого достаточно современных объективов, остальное вкус и талант автора 😉

Автофокус в никоне рулит!

Nik_SSG :: 08.12.2012 01:41:17 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Сергей Горбачевский (07.12.2012 22:47:26):

Мне кажется, что дело тут не в "Никонистах". Многие современные фотографы решают две задачи (в зависимости от своего бюджета). Первая и главная задача — это купить фотоаппарат со сменной оптикой, чтобы "было круто как у всех" (и дальше снимать каким-нибудь мега-зумом). Вторая задача — купить дорогой фотоаппарат и дорогие объективы к нему, "чтобы было еще круче и не как у всех".

Что лучше фотоаппарат canon или sony?

Пока Canon. У SONY еще нет полноразмерных зеркалок. Только готовятся к производству, а у Canon уже несколько моделей.

При выборе цифровой фотокамеры для начала нужно решить, что Вы хотите получить в конечном итоге. Если нужен цифровой фотоаппарат для создания семейных фотографий, то лучше предпочесть известных производителей, имеющих большой опыт в создании именно таких моделей Canon, Nikon, Fuij, Pentax. Если же Вам хочется получить цифровой фотоаппарат, который по классу будет ближе к профессиональному, то можно рассматривать Sony, Canon, Nikon.

Я склоняюсь к Кэнон-зеркалкам.

Зы: хотя у самого Сигма.

Есть в каждой специфике свои рекомендуемые бренды. Если фото, то это CANON или NIKON, если видео, то это SONY или PANASONIC. Все они в чем-то превзошли своих конкурентов, но опять же в определенном направлении.

Однозначно Canon (причем и как зеркалка, и как мыльница)… Фоткая Canon уже лет дцать, могу сказать что и управление (наверное) самое понятное…
А вообще при схожих параметрах если сравнивать камеры этих двух производителей, то у Canon и шумов поменьше, и оптика «поярче» + процесс обработки фоток внутри камеры попродвинутей

Хвалят то, чем пользуются. Других камер, как правило, в руках не держали. Можно ли доверять таким рекомендациям, решите сами.

У профессионала и мыльницей хорошо получается.
Любая цифра качественная — а дальше зависит от того, что вы хотите делать — «щелкать» или работать

Canon, а вообще надо смотреть по моделям.

Вопрос, конечно, спорный. Меня устраивает Canon

Конечно Canon, у сони шума много

Да, в принципе, всё равно.
Камеры одного уровня дадут кадры примерно одного качества, и зависеть это будет не от бренда, а скорее от умения использовать потенциал камеры.
Разницы в качестве вы не увидите. У каждой есть свои преимущества и «тараканы».
Пойдите в магазин, посмотрите, какие камеры есть в этом ценовом пределе, и подержите их все в руках. Так и найдёте «свою».
Единственно, лучше, чтобы аппарат был с оптической стабилизацией.
Если «переросли» компакт — надо брать камеру с максимальным количеством настроек — возможностью пользовательских установок ББ, коррекции экспозиции, коррекции мощности вспышки, режимами приоритета выдержки и диафрагмы, возможностью ручной фокусировки. Если больше — то с разными режимами фокусировки и экспозиции, возможностью выбора зоны и точки фокусировки, экспозиции.
Только компакт с такими параметрами вряд ли существует. Там больше возложено на «мозги» камеры, а ваше дело — компоновать кадр и вовремя нажимать на кнопочку. Для более широких возможностей творчества лучше уж посмотреть ультразум с широкой функциональностью — что-то типа Панасоника FZ50, например, или сейчас новый Фуджик появился с такими же фозможностями S100 (правда он стоит немного подороже, чем самые дешёвые «начальные» зеркалки).
А вообще — берите то, на что денег хватает без «напряга». Всё зависит от целей и возможностей.
4-5 ведущих производителей фототехники — равнозначные бренды.